Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2023 от 09.02.2023

            Дело №2-1007/2023                                                                                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2023                                                                          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Поварницыной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА» (<данные изъяты>) к Кочкиной Л.М. о расторжении договора, взыскании стоимости затрат,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «МРСК УРАЛА» обратилось в Свердловский районный суд г. Перми с иском к Кочкиной Л.М. о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании стоимости затрат, мотивируя требования тем, что ответчик в нарушение условий, заключенного 09.10.2020 с истцом договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, не произвел оплату по договору, нарушил сроки осуществления мероприятий по присоединению, потребовав в одностороннем порядке расторгнуть договор. Истец, ссылаясь на положения статей 15, 310, 450, 782 ГК РФ, просил расторгнуть договор №, взыскать с ответчика сумму затрат за технологическое присоединение размере 6 691, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

    Определением судьи Свердловского районного суда от 12.01.2023 дело направлено в Пермский районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

    Определением судьи Пермского районного суда от 14.02.2023 дело принято к производству, назначено к рассмотрению.

     Истец 16.05.2023 направил заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований к Кочкиной Л.М. о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании стоимости, в связи с добровольным удовлетворением требований, являющихся предметом настоящего иска, просил разрешить в соответствии с законодательством вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходах, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, заявление истца, приходит к выводу, что в рассматриваемом деле отказ ОАО «МРСК УРАЛА» от иска к Кочкиной Л.М. о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании стоимости затрат закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом.

        В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Согласно положению абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ открытого акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА» (<данные изъяты>) от иска к Кочкиной Л.М. о расторжении договора, взыскании стоимости затрат.

    Производство по гражданскому делу №2-1007/2023 – прекратить.

Взыскать с Кочкиной Л.М. в пользу открытого акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 1 920 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА» (<данные изъяты>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 480 руб. по платежному поручению №42763 от 19.10.2022.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий      /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                       Н.В. Макарова

Подлинный экземпляр находится в гражданском деле № 2-1007/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0007-01-2022-008724-16