Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 11-4/2019 от 11.01.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 01 февраля 2019 года

Дело № 11-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                30 января 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.

С участием помощника прокурора Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П.

Защитника - адвоката Федоровой С.А.

Осужденного Худякова Р.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении ХУДЯКОВА Р.С. по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 11 сентября 2018 года, которым

ХУДЯКОВ Р.С., <*****> судимый:

- 28.12.2009 года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 20.05.2011 года условное осуждение отменено с водворением Худякова Р.С. в места лишения свободы на срок 2 года. Освободившийся 30.03.2012 года условно-досрочно на 1 год 6 дней,

- 21.02.2013 года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с учетом изменений по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.10.2014 года к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. Освободившийся 17.02.2015 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.02.2015 года, которым неотбытое наказание заменено исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 22 дня с удержанием в доход государства ежемесячно 20% заработка. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.11.2015 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 8 дней. Освободившийся 24.02.2016 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

кроме того, в приговоре разрешена судьба вещественного доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска–Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 11 сентября 2018 года Худяков Р.С. признан виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Худяков Р.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и защитника дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Худяков Р.С. выражает несогласие с приговором мирового судьи в связи с суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить размер наказания, либо изменить вид исправительного учреждения с учетом признания вины, раскаяния, наличия у него хронических заболеваний, официального трудоустройства, характеристики с места работы, образования, профессии, постоянного места жительства, характеристики с места работы.

В судебном заседании осужденный Худяков Р.С. требования уточнил, просил изменить приговор, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, кроме того, не поддержал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 30 октября 2018 года о возвращении ему апелляционной жалобы.

Заслушав осужденного Худякова Р.С., адвоката Федорову С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, государственного обвинителя Неустроева М.П., полагавшего необходимым оставить без изменения приговор мирового судьи, а апелляционную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд не находит оснований для их удовлетворения.

С учетом того, что Худяков Р.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и квалифицировал его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке мировым судьей не допущено.

Наказание Худякову Р.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также при рецидиве преступления в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание, назначенное Худякову Р.С., является справедливым, его назначение в приговоре мировым судьей мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей установлены и учтены в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора, - осужденный характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, трудоустроен, имеет легальный доход.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имелись в материалах дела, но не были учтены мировым судьей, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Худяков Р.С., имеющий судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление, совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Худякова Р.С. не имеется в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе, учтены мировым судьей в полной мере. Решение о необходимости назначения Худякову Р.С. наказания в виде реального лишения свободы является правильным и в приговоре надлежаще мотивированно. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья обоснованно не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах, назначенное Худякову Р.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения, а также для замены наказания принудительными работами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Худяков Р.С., ранее отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Обстоятельств, влекущих необходимость изменения приговора, а также оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 11 сентября 2018 года в отношении Худякова Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: М.Н. Никитина