Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2022 от 30.08.2022

УИД 75RS0025-01-2022-003379-50

№ 1-424/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                 11 октября 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Трифоновой Ю.О.,

с участием помощника прокурора Читинского района В.С. Ивойлова

обвиняемого Созинова В.А.,

защитника-адвоката Гомбоева М.Ж.

потерпевших З., Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Созинова В. А., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Созинов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод у потерпевшей З.), кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с 08.11.2021 года по 21.11.2021 года у потерпевшего О.), кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с 29.12.2021 года по 04.01.2022 года у потерпевшего О.), кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод у потерпевшей Л.), кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 14.04.2022 года у потерпевшего О.), кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод у потерпевшего И.), при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 10 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 года около 23 часов у Созинова В.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего З., с целью получения материальной выгоды.

    Реализуя свой преступный умысел, Созинов В.А., в вышеуказанный период времени около 23 часов (точная дата следствием не установлена), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем выставления оконного стекла проник в дом расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил радиаторы отопления секциями от 6 до 10 белого цвета в количестве 6 штук, каждая стоимостью 3 000 рублей, общей стоимостью 18 000 рублей, электрическую дрель советского производства в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие З.

    После чего, Созинов В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, кражей причинил З. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

    Кроме того, в период времени с 08 ноября 2021 года по 21 ноября 2021 года около 23 часов у Созинова В.А., проходившего мимо <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего О., с целью получения материальной выгоды.

    Реализуя свой преступный умысел, Созинов В.А. в вышеуказанный период времени около 23 часов (точная дата следствием не установлена), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем взлома навесного замка двери в гараж, расположенной по адресу: <адрес>, проник в гараж, откуда тайно похитил ручной фрезер марки «Бош» темно-зеленого цвета, стоимостью 6 500 рублей; болгарку марки «Энергомаш» серого цвета, стоимостью 4 500 рублей; удлинитель с кабелем 30 метров, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие О..

    После чего, Созинов В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, потерпевшему причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей

    Кроме того, в период времени с 29 декабря 2021 года по 04 января 2022 года около 22 часов (точная дата следствием не установлена), у Созинова В.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего О., с целью получения материальной выгоды по адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Созинов В.А. в период времени с 29 декабря 2021 года по 04 января 2022 года около 22 часов (точная дата следствием не установлена), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем взлома навесного замка, незаконно проник в гараж, расположенный на территории участка по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Stem», стоимостью 17 500 рублей, велосипед марки «Paruisi» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие О.

    После чего, Созинов В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 29 500 рублей.

    Кроме того, 16 марта 2022 года в вечернее время (точное время следствием не установлено), у Созинова В.А., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л., с целью получения материальной выгоды.

    Реализуя свой преступный умысел, Созинов В.А. 16 марта 2022 года в вечернее время (точное время следствием не установлено), находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитил музыкальную колонку красного цвета, стоимостью 5 400 рублей; беспроводные наушники в кейсе белого цвета, стоимостью 450 рублей; зарядное устройство черного цвета, стоимостью 900 рублей, принадлежащее Л.

    После чего, Созинов В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 6 750 рублей.

    Кроме того, 14 апреля 2022 года около 12 часов, у Созинова В.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества находящегося в сарае в ограде дома по адресу <адрес>,, принадлежащего О., с целью получения материальной выгоды.

    Реализуя свой преступный умысел, Созинов В.А. 14 апреля 2022 года около 12 часов, путем взлома навесного замка, незаконно проник в сарай, расположенный на территории участка № по адресу: <адрес> край, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем взлома навесного замка сарая, проник внутрь, где тайно похитил необрезные доски объемом 2 м.куб., длиной 4 м, стоимостью за 1 куб.м. 5 500 рублей, общей стоимостью 11 000 рублей, принадлежащее О.

    После чего, Созинов В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

    Кроме того, 05 мая 2022 года около 01 часов, у Созинова В.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из квартиры по адресу <адрес>, принадлежащего И., с целью получения материальной выгоды.

    Реализуя свой преступный умысел, Созинов В.А. 05 мая 2022 года около 01 часов пришел к <адрес>, с целью совершения тайного хищения имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем выставления окна, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил шуруповерт марки «Энергомаш» в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 990 рублей, торцевую пилу марки «Штурм» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 550 рублей, перфоратор марки «Штурм» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 3 250 рублей, болгарку марки «Союз» в корпусе серого цвета, стоимостью 7 300 рублей, принадлежащие И.

    После чего, Созинов В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 16 090 рублей.

В судебном заседании подсудимый Созинов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний, данных Созиновым В.А. в ходе предварительного следствия, следует, что 16.03.2022 г. он и Б. распивали спиртное в ограде дома Л. с сожителем последней Максимом, который пригласил их зайти в дом. В доме на диване он увидел колонку оранжевого цвета, беспроводные наушники белого цвета, беспроводную зарядку черного цвета и решил их похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил наушники, зарядку и колонку. Украденное положил в наружные карманы куртки. Когда они с Б. вышли из дома, он достал из кармана колонку, хотел включить, но она не включалась и он разбил ее об асфальт, зарядку и наушники он потерял. 14.04.2022 года около 12 часов он находясь у себя дома, решил похитить доски, находящиеся на участке дома по <адрес>. Он через дырку в заборе пролез на участок, через заколоченное окно он увидел, что в доме находилось много досок, длинной около 4 метров. Обнаруженной на участке фомкой он взломал замок, зашел в дом, откуда вытащил 80 штук досок. Затем он позвонил Блыкову, которого, не говоря о краже, попросил помочь перетаскать доски. Около 00:00 часов 15.04.2022 года они перекинули доски через забор и он продал доски проезжавшему мимо незнакомому мужчине за 2000 руб. ( т.1 л.д. 94-98, 196-200 т.2 л.д.136-142, 173-180 )

    Из оглашенных показаний, данных Созиновым В.А. в ходе предварительного следствия, следует, что он хочет добавить о новых фактах кражах чужого имущества. Так, в 10-ых числах ноября 2021 года около 23 часов, он заметил, что в одном из домов по <адрес> не проживают люди и решил совершить кражу, найденной монтировкой он взломал навесной замок гаража, откуда похитил болгарку, фрезер в корпусе зеленого цвета, удлинитель белого цвета, похищенное сложил в мешок и вынес из гаража. По пути домой похищенное продал незнакомому мужчине за 6000 руб. В конце декабря 2021 года он решил совершить кражу из того-же гаража, расположенного по <адрес>. Около 00 часов он принесенной с собой монтировкой сломал навесной замок, зашел в гараж, откуда похитил два велосипеда оранжевого и синего цвета, которые продал. ( т.1 л.д. 99-103, 196-200 т.2 л.д.136-142, 173-180)

    Из оглашенных показаний, данных Созиновым В.А. в ходе предварительного следствия следует, что ночью 05.05.2022 года находясь в алкогольном опьянении, он увидев, что в <адрес> не горит свет, решил совершить кражу из этой квартиры. Через открытое окно, он проник в квартиру, откуда похитил болгарку, шуруповерт, торцовочную пилу, а также перфоратор, марки которых он не помнит. Похищенное продал незнакомому мужчине за 7000 руб. (т.1 л.д. 168-171, 196-200 т.2 л.д.173-180 )

    Из оглашенных показаний, данных Созиновым В.А. в ходе предварительного следствия следует, что в конце осени 2021 года он с целью кражи чужого имущества выставив оконное стекло, проник в дом по <адрес> в <адрес>, откуда похитил дрель темно синего цвета и 6 штук батарей отопления, которые спрятал за магазином «Закуска», на следующий день продал. (т.1 л.д. 230-233 т.2 л.д.173-180)

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего О. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть в собственности участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором гараж, где он хранил доски. Проверяет данный участок примерно раз в неделю. 18.04.2022 года он пришел на участок и обнаружил отсутствие 2 кубометров необрезной доски длиной 4 метра. До этого участок он проверял 19.03.2022 года. После чего он сообщил в полицию о краже. Данные доски он приобретал в июле 2021 года за 5700 рублей за один кубометр. Похищенные доски он оценивает в 11000 рублей. Ущерб для него является значительным. (т.1 л.д. 124-126);

21 ноября 2021 года ни с супругой приехали на участок и обнаружили сломанный навесной замок, из дома были похищены ручной фрезер марки «Бош» темно-зеленого цвета, с учетом износа оценивает в 6 500 рублей; болгарка марки «Энергомаш» серого цвета, с учетом износа оценивает в 4 500 рублей; удлинителя с кабелем 30 метра, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, для него является значительной. Также, 04.01.2022 года он приехал на участок и обнаружил, что двери на воротах гаража взломаны. Он осмотрелся и обнаружил отсутствие: Велосипеда марки «Стерн» в корпусе оранжевого цвета, скоростной, оценивает с учетом износа в 17 500 рублей; Велосипеда марки «Паруиси» синего цвета, скоростной, оценивает с учетом износа в 12 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 29 500 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как общий доход семьи составляет 50 000 рублей., на иждивении 2 детей (т.1 л.д. 177-180, т.2 л.д.100-104)

     В судебном заседании потерпевшая Л. суду пояснила, что 23 марта 2022 года днем она находилась в больнице. ей позвонил сын и сообщил, что у них дома находятся Б. и Созинов. После их ухода была обнаружена кража музыкальной колонки марки «SPL» красного цвета, стоимостью 5 400 рублей, беспроводных наушников марки «Аирпотс» белого цвета, стоимостью 450 рублей., зарядное устройство стоимостью 900 руб. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей., ущерб является значительным, т.к. ее пенсия составляет 16 000 рублей. (т.1 л.д. 184-187 т. 2 л.д.97-99)

     В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего И. данные им в ходе предварительного следствия 08 мая 2022 года, согласно которым у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где он делает ремонт. 05 мая 2022 года около 21 часов он обнаружил, что в квартире открыто окно, из квартиры похищены следующие инструменты - шуруповерт марки «Энергомаш» в корпусе желтого цвета, оценивает в 2990 рублей, маторцевая пила марки «Штурм» в корпусе зеленого цвета, оценивает в 2 550 рублей., перфоратор марки «Штурм» в корпусе метно-зеленого цвета, оценивает в 3 250 рублей., болгарка марки «Союз» в корпусе серого цвета, оценивает в 7 300 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 16 090 рублей, в настоящее время он не работает, получает пенсию в размере 23 000 рублей, имеются кредитные обязательства на общую сумму 8 900 рублей, для него сумма является значительной. В квартире был 04 мая 2022 года около 20 часов, все было в порядке. ( т.1 л.д. 209-217)

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего З. данные им в ходе предварительного следствия 24 сентября 2022 года, согласно которым у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>., которым они с женой пользуются в летнее время. Он лично в доме последний раз был в конце августа- начале сентября. 21 сентября 2021г. от родственницы он узнал, что на входной двери в сени открыт навесной замок, при этом внутренний замок в сам дом поврежден не был. Также в средней комнате - спальне было открыто окно (пластиковое), одна створка. При этом окно повреждено не было. На следующий день он приехал на дачу, обнаружил, что действительно на двери в сени висит на сничках навесной замок, который был не заперт. Замок был без повреждений, он его затем снова закрыл своим ключом, он заперся без проблем. Внутренний замок на двери в дом был заперт, не поврежден. Когда он зашел в дом, увидел, что в доме беспорядок, в ванной комнате отсутствует остекление в окне, стекло стояло на земле на улице. Осмотрев дом, он обнаружил, что в доме похищены (откручены) алюминиевые радиаторы отопления, секциями от 6 до 10, всего 6 радиаторов во всех комнатах - 2 в спальне, 3 в зале, 1 - в маленькой спальне. Данные батареи оценивает в среднем 20 000 рублей. Кроме того, из дома похищена электрическая дрель название не помнит, оценивает в 3000 рублей. Кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, ущерб для него является значительным, т.к. он пенсионер, иного дохода не имеет. (т.2 л.д. 46-48)

    В судебном заседании потерпевшая З. показала, что в сентябре 2021 года из дома. который достался ее мужу по наследству от матери, в <адрес> были похищены 6 батарей для отопления и дрель производства. Кражей ей причинен ущерб в размере 21 000 рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как она получает пенсию, оплачивает коммунальные услуги. Батареи оценивает каждую в 3 000 рублей, итого общая стоимость 18 000 рублей, дрель советского производства бирюзового цвета оценивает в 3 000 рублей. Таким образом, причинен ущерб на общую сумму в размере 21 000 рублей.

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.04.2022 года в вечернее время по просьбе Созинова помогал последнему с участка дома в <адрес> перенести доски за ограду, сколько было досок не знает. Когда закончили переносить доски, к ним подъехал на грузовике незнакомый мужчина, который купил доски за 2000 руб. Деньги с Созиновывм потратили на спиртное. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что данные доски В. не принадлежали и что В. совершил кражу чужого имущества.

05.05.2022 года в ночное время они с Созиновым шли по <адрес> и Созинов сказал ему, что он залез в квартиру через окно, в какую квартиру он не понял. ( т.1 л.д. 118-120, 153-155)

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З., данные ей в ходе предварительного следствия 24 сентября 2021 года, согласно которым дом, в котором она проживает расположен в одной ограде с домом брата ее умершего мужа — Забродин Валерия, который приезжает редко, в доме не проживает. Она приглядывает за домом, однако Валерий ключи от дома не оставлял, в дом она войти не может. 21.09.2021 года около 14 часов она заметила, что на дверях в открыт навесной замок, в одной из комнат открыто окно, также в ванной выставлено стекло в маленьком окошке. Она после этого сразу позвонила Валерию. Последний раз она обращала внимание на дом 17.09.2021 года, все было нормально ( т.2 л.д. 49-52)

    Согласно заявлению О. от 22 ноября 2021 года, О. просит принять меры к розыску похищенного имущества (т.1 л.д. 1)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, от 22 ноября 2021 года, осмотрен участок двора, расположенный по адресу: <адрес>. (т.1л.д. 7-14)

Согласно заявлению от О. от 04 января 2022 года, О. просит принять меры к розыску похищенного имущества. ( т.1 л.д. 31)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, таблица иллюстраций от 04 января 2022 года, осмотрен участок двора, расположенный по адресу: <адрес>.( т.1 л.д. 34-39)

    Согласно заявлению от Л. от 24 марта 2022 года, Л. просит принять меры к розыску похищенного имущества. ( т.1 л.д. 48)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, таблица иллюстраций от 24 марта 2022 года, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д. 49-54)

Согласно заявлению от О. от 19 апреля 2022 года, О. просит принять меры к розыску похищенного имущества. ( т.1 л.д. 108)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, таблица иллюстраций от 19 апреля 2022 года, осмотрен участок двора, расположенный по адресу: <адрес>.(т.1 л.д. 110-116)

Согласно заявления от И. от 06 мая 2022 года, в котором он просит принять меры к розыску похищенного имущества. ( т.1 л.д. 135)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, таблица иллюстраций от 06 мая 2022 года, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 138-148)

Согласно протоколу проверки показаний на месте Б. от 08 мая 2022 года, Б. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего пояснил, что 05 мая 2022 года Созинов В.А. пояснил ему, что совершил кражу из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. (т.1 л.д. 201-204)

    Согласно заявлению от З. от 24 сентября 2021 года, в З. просит принять меры к розыску похищенного имущества. ( т.2 л.д. 6)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>.( т.2 л.д. 7-12)

Согласно протоколу проверки показаний на месте Созинова В.А. от 16 июня 2022 года, Созинов В.А. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил беспроводные наушники, колонку, зарядное устройство, принадлежащие Л.. После чего указал на забор участка дома, расположенный по адресу: <адрес>, далее указал на гараж, откуда похитил электроинструменты и велосипеды, принадлежащих О. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, Созинов В.А. указал на гараж, откуда похитил деревянные доски. Далее Созинов В.А. указал на подъезд дома №52, расположенный по адресу: <адрес>, после чего пояснил, что проник через окно (указал на окно) и похитил электроинструменты. После чего Созинов В.А. указал на забор дома, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что совершил кражу дрели и батарей для отопления в количестве 6 штук. (т.2 л.д. 105-116)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Созинова В.А в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод у потерпевшей З.), кроме того в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с 08.11.2021 года по 21.11.2021 года у потерпевшего О.), кроме того в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с 29.12.2021 года по 04.01.2022 года у потерпевшего О.), кроме того в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод у потерпевшей Л.), кроме того в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 14.04.2022 года у потерпевшего О.), кроме того в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод у потерпевшего И.), полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого Созинова В.А. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак предъявленный Созинову В.А. по всем эпизодам – причинение значительного ущерба гражданину, т.к. потерпевшие З., О., Л., И. показали, что ущерб причиненный кражами является для них значительным с обоснованием данного заявления.

Так же нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по эпизодам краж у потерпевшей З. и потерпевшего И. незаконное проникновение в жилище, поскольку дом З. и квартира И. являются жилищем.

Так же по эпизодам краж у потерпевшего О. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконное проникновение в иное хранилище, поскольку гараж и сарай на территории ограды дома О. таковыми являются.

При назначении вида и размера наказания Созинову В.А. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности – Созинов В.А. совершил преступления средней тяжести по четырем эпизодам, а также тяжкие преступления по двум эпизодам, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Созинов В.А. на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 184-185), ранее не судим (т.2 л.д. 183), характеризуется как отрицательно, так и положительно.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Созинову В.А. по всем эпизодам суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места и способа совершения преступлений при проверке показаний на месте. (т.2 л.д. 105-116)

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей З. ), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 08.11.21 по 21.11.21 у потерпевшего О. ), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 29.12.21 по 04.01.21 у потерпевшего О. ), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 14.04.2022 года у потерпевшего О.) п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 5 мая 2022г. у потерпевшего И.) « явку с повинной», данные Созиновым В.А. в условиях неочевидности для органов предварительного следствия.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – подсудимый Созинов В.А. совершил четыре преступления средней тяжести, два тяжких преступления, суд назначает Созинову В.А. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Созинову В.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей З. ), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 08.11.21 по 21.11.21 у потерпевшего О. ), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 29.12.21 по 04.01.21 у потерпевшего О. ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей Л. ), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 14.04.2022 года у потерпевшего О.), п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 5 мая 2022г. у потерпевшего И.) суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.32 ст. 158 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные потерпевшей Л. о взыскании материального ущерба в размере 6 750 рублей подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные потерпевшим О. о взыскании материального ущерба в размере 53 500 рублей подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные потерпевшим И. о взыскании материального ущерба в размере 25 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные потерпевшей З. о взыскании материального ущерба в размере 21 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с Созинова В.А., который является взрослым трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Созинова В. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей З. ), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 08.11.21 по 21.11.21 у потерпевшего О. ), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 29.12.21 по 04.01.21 у потерпевшего О. ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей Л. ), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 14.04.2022 года у потерпевшего О.). п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшего И.) и назначить наказание:

    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей Забродиной) - 2 года лишения свободы без дополнительного наказания;

    по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 08.11.21 по 21.11.21 у потерпевшего О.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания

    по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 29.12.21 по 04.01.22г. у потерпевшего О.)- 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания,

     по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей Л.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания

    по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 14.04.2022 года у потерпевшего О.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшего И.) – 2 года лишения свободы без дополнительного наказания

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Созинову В.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда..

Зачесть Созинову В.А. в срок лишения свободы содержание под стражей с 8 мая 2022г. по 11 октября 2022г.

    Взыскать с Созинова В.А. в пользу Л. 6 750 рублей.

    Взыскать с Созинова В.А. в пользу О. 53 500 рублей.

    Взыскать с Созинова В.А. в пользу И. 25 000 рублей.

    Взыскать с Созинова В.А. в пользу З. 21 000 рублей.

    Взыскать с Созинова В.А. процессуальные издержки в размере 14475 руб. руб. в федеральный бюджет РФ.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.