Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5321/2023 ~ М-5042/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-5321/2023

74RS0031-01-2023-006034-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Чухонцева Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Бородулиной Валентины Владимировны к Министерству финансов РФ, ГУ УМВД России по Челябинской области, МВД России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Бородулина В.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков в размере 6500 руб., судебных расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения Орджоникидзевским районным судом дела № 3/7-49/2023 последней понесены судебные расходы в указанном размере, которые просит взыскать с ответчика.

Истец Бородулина В.В. в суд не явилась, извещена.

Представитель истца Махрачева А.В., действующая на основании доверенности от 08 июня 2023 года, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, ГУ УМВД России по Челябинской области, МВД России представитель Емельянова О.Г., действующая на основании доверенности от 01 января 2023 года, с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Из содержания искового заявления следует, что цена заявленного иска менее 50000 рублей, в связи с чем, исковое заявление не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Магнитогорска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Бородулиной В.В. к Министерству финансов РФ, ГУ УМВД России по Челябинской области, МВД России о взыскании убытков не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Бородулиной Валентины Владимировны к Министерству финансов РФ, ГУ УМВД России по Челябинской области, МВД России о взыскании убытков по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: