Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2022 ~ М-1842/2022 от 18.04.2022

Дело №2-2867/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2022 года     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Львиное сердце», Бережной Елене Сергеевне, Тишакову Даниле Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Львиное сердце», Бережной Елене Сергеевне, Тишакову Даниле Олеговичу с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Львиное сердце» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 1 000 000 рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Львиное сердце» были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бережной Е.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Тишаковым Д.О. Однако обязательства по оплате кредитных платежей стороной ответчика не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 821 668,26 руб., из которых 769 336,79 руб. задолженность по основному долгу, 44 163,68 руб. задолженность по процентам, 5 814,58 руб. неустойка за просроченный основной долг, 2 353,21 руб. неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «Львиное сердце», Бережной Е.С., Тишакова Д.О. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 668, 26 руб., из которых 769 336,79 руб. задолженность по основному долгу, 44 163,68 руб. задолженность по процентам, 5 814,58 руб. неустойка за просроченный основной долг, 2 353,21 руб. неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины 11 417 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики представитель ООО «Львиное сердце», Тишаков Д.О., Бережная Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Согласно п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.167,234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Львиное сердце» и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей для развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 16 % годовых.

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов между Тишаковым Д.О., Бережной Е.С. и ПАО «Сбербанк» были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручителиь подтверждают, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Львиное сердце» всех обязательств по заявлению о присоединению к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, сумма кредита составляет 1 000 000 рублей, процентная ставка 16 % годовых, цель кредита: для развития бизнеса, тип погашения: аннуитентные платежи, дата платежа: ежемесячно 17 каждого месяца, дата возврат: ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из выписки по счету, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков ООО «Львиное сердце», Тишакова Д.О. требование о досрочном погашении кредита. Ответа на данное требование не поступало, задолженность не погашена.

В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики при заключении кредитного договора располагали полной информацией и принимали на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

До настоящего момент задолженность по представленному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена и согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 821 668,26 руб., из которых 769 336,79 руб. задолженность по основному долгу, 44 163,68 руб. задолженность по процентам, 5 814, 58 руб. неустойка за просроченный основной долг, 2 353, 21 руб. неустойка за просроченные проценты.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Львиное сердце», Тишакова Д.О., Бережной Е.С. задолженности по кредитному договору в размере 821 668,26 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 417 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Львиное сердце», Бережной Елене Сергеевне, Тишакову Даниле Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Львиное сердце» (ИНН №), Бережной Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт № №, Тишакова Данилы Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 769 336 рублей 79 коп., по процентам 44 163 рубля 68 коп., неустойку за просроченный основной долг 5 814 рублей 58 коп., неустойку за просроченные проценты 2 353 рубля 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 417 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиками об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.

Судья И.В. Пляцок