Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1242/2023 от 01.09.2023

Мировой судья Бандерова М.Н.

14MS0062-01-2023-005485-79

Дело № 11-1242/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                       22 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Баисовой Любовь Тахировны на определение мирового судьи судебного участка №62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2023 года по иску Баисовой Любовь Тахировны к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о возмещении морального вреда, убытков,

установил:

Баисова Л.Т. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о возмещении морального вреда, убытков.

Определением мирового судьи судебного участка №62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 14 августа 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно: в исковом заявлении истцу необходимо указать сведения об истце, ответчике, а также приложить доказательства, на которых истец основывает свои требования.

Поскольку истцом не были устранены недостатки, на которые указал суд, определением мирового судьи судебного участка №62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2023 года исковое заявление Баисовой Л.Т. возвращено подателю с разъяснением права на повторное обращение истца в суд после устранения недостатков.

Не согласившись с вынесенным определением, Баисова Л.Т. обратилась с частной жалобой, в которой просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из представленного материала, определением мирового судьи судебного участка №62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 14 августа 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно: в исковом заявлении истцу необходимо указать сведения об истце, ответчике, а также приложить доказательства, на которых истец основывает свои требования.

Поскольку истцом не были устранены недостатки, на которые указал суд, определением мирового судьи судебного участка №62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2023 года исковое заявление Баисовой Л.Т. было возвращено подателю с разъяснением права на повторное обращение истца в суд после устранения недостатков.

С данными выводами судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления суд должен проверить, соответствует ли заявление требованиям, установленным в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Требования к содержанию искового заявления заключаются исключительно в необходимости указания в исковом заявлении перечисленных в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений.

После оставления искового заявления без движения, Баисова Л.Т. исполнила требования суда первой инстанции, представив 10 августа 2023 года мировому судье судебного участка №62 города Якутска Республики Саха (Якутия) паспортные данные истца.

Таким образом, недостатки, на которые указал суд первой инстанции, были устранены истцом в срок, указанный в определении мирового судьи судебного участка №62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2023 года об оставлении искового заявления Баисовой Л.Т. без движения.

Несмотря на это, суд 14 августа 2023 года возвратил исковое заявление Баисовой Л.Т., лишив ее тем самым права на судебную защиту.

Исковое заявление Баисовой Л.Т. соответствует по своей форме и содержанию требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом к исковому заявлению приложены необходимые, предусмотренные статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документы.

Согласно положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после принятия искового заявления суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с абзацем 2 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья апелляционной инстанции полагает, что документы, которые не были приложены истцом в подтверждение их доводов, могут быть истребованы судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Следовательно, их отсутствие не является основанием для возврата искового заявления Баисовой Л.Т.

На основании вышеизложенного исковое заявление Баисовой Л.Т. не подлежало возврату.

Поскольку основания указанные в определении суда возврата искового заявления отсутствуют, следовательно, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, оспариваемое определение о возвращении иска подлежит отмене в соответствии со статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материал - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2023 года по данному делу отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Баисовой Любовь Тахировны к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о возмещении морального вреда, убытков.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                п/п                                       Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья                                                                                                           Е.В. Захарова

Секретарь                                                                                                     М.Ю.Турнина

Определение изготовлено 22 сентября 2023 года.