Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2020 от 05.03.2020

дело № 5-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя Казакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении КАЗАКОВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 мин. Казаков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, неверно выбрал скорость движения, на левом повороте совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево. В результате происшествия следовавший с ним в качестве пассажира ФИО1 получил телесные повреждения, составляющие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Казаков С.В. пояснил, что автомобиль приобрел по договору купли-продажи, но на себя не регистрировал, т.к. не имел прав на управление транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ночью управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ехал на большой скорости, автомобиль выбросило в кювет, и он наехал на дерево. В результате ДТП пострадал его пассажир ФИО2 Для составления протокола его вызывали в ГИБДД, но он не пришел во время.

Потерпевший ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела:

протокол осмотра места происшествия, справку и схему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что собственником автомобиля является ФИО8, ДТП произошло у <адрес>. Автомобиль располагается с правой стороны на расстоянии 3,1 м от края проезжей части <адрес>, за деревом, на стволе которого имеется след от удара. Автомобиль сильно поврежден спереди (л.д.6-13),

акт 47 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Казакова С.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.14-16),

объяснение ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов после совместного употребления спиртных напитков поехал кататься на автомобиле под управлением Казакова С.В., который увидев полицейский автомобиль, прибавил скорость до 140 км/час, не справился с управлением, выехал в кювет, где наехал на дерево. В результате ДТП он получил травмы (л.д.20),

заключение судебно-медицинского эксперта, установившего, что ФИО10 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и конечностей: ушибленную рану лобной области головы, кровоподтеков глазничных областей, закрытого перелома основания пятой плюсневой кости левой стопы, множественных ссадин и гематом в области конечностей, составляющих средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.31-34),

протокол об административном правонарушении 47 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова С.В. (л.д.2), составленный с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ,

определения о передаче дела об административном правонарушении в суд, о возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении экспертиз, о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении,

оценив все исследованные доказательства в совокупности, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и приходит к выводу, что Казаков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, поскольку он не имеет права управления транспортными средствами и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать КАЗАКОВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области ( УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41639101 счет 40101810200000010022 БИК 044106001 Отделение по Ленинградской области СЗУГ ЦБ РФ, КБК 188116011 210 10001 140 штраф за нарушение ПДД УИН: №

Разъяснить КАЗАКОВУ С.В., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: Яшина Л.С.