Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2024 (2-1793/2023;) ~ М-1361/2023 от 08.09.2023

***

УИД: 66RS0022-01-2023-001605-49

УИД: 66RS0022-01-2023-001606-46

№ 2-64/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием ответчика Скоробогатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нестеровой Валерии Сергеевне в лице законного представителя Скоробогатовой Елены Сергеевны, к Скоробогатовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Нестеровой В.С. в лице законного представителя Скоробогатовой Е.С., к Скоробогатовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2020 за период с 28.07.2020 по 17.08.2023 (включительно) в сумме 69920 руб. 69 коп.

Также Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Нестеровой В.С. в лице законного представителя Скоробогатовой Е.С., к Скоробогатовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2020 за период с 24.08.2020 по 17.08.2023 (включительно) в сумме 72224 руб. 51 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 07.12.2023 дела по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» объединены для совместного рассмотрения.

В судебном заседании председательствующим вынесен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Ответчик Скоробогатова Е.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту своего жительства, совпадающему с местом регистрации, пояснила, что совместно с дочерью Нестеровой В.С. проживает по адресу: <адрес>, на территории Березовского городского округа на момент подачи иска не проживала.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью данного дела Березовскому городскому суду Свердловской области и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2,3 ст.2 и ч.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1).

Как установлено судом, следует из адресных справок, ответчики Нестерова В.С. и Скоробогатова Е.С. фактически с 02.10.2020 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчики зарегистрированы и проживают и по состоянию на дату настоящего судебного заседания.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены в ст.29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области в соответствии с указанными правилами, судом не установлено, таковых доводов в судебном заседании не приведено.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***