Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-10702/2023 ~ М-9985/2023 от 31.10.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-012421-79

Дело № 2-10702/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Гермек Ксении Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3873441 от 04.03.2017, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 04.03.2017 между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор/Общество) и Гермек К.П. (Заёмщик/Должник) заключен договор потребительского займа № 3873441, путем направления Обществом оферты и её акцепта Кредитором, в соответствии с условиями которого, Общество предоставило Гермек К.П. денежные средства в размере 60000 руб. на 98 дней. Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. При заключении договора займа Заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте Банка. Договор считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств. Ответчик направил в адрес Кредитора анкету-заявление, в свою очередь, Кредитор во исполнение обязательств перечислил ответчику сумму займа в размере 60000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора потребительского займа №3873441 от 04.03.2017, в связи с чем, за период с 29.03.2017 по 15.10.2017 образовалась задолженность в размере 191888 руб., из которых: 60000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 119888 руб. – сумма задолженности по процентам; 12000 руб. – сумма задолженности по штрафам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5037,76 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1, 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено, что04.03.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Гермек К.П. заключен договорпотребительского займа №3873441, в электронной форме путем направления оферты и её принятия ответчиком, по условиям которого, Кредитор предоставляет Заёмщику сумму займа в размере 60000 руб. (далее Договор займа).

Договор займа включает в себя Индивидуальные условия потребительского займа, Правила предоставления микрозайма и Общие условия предоставления микрозайма.

Из содержания Индивидуальных условий договора займа следует, что сумма займа в размере 60000 руб. предоставляется Заёмщику (п. 4 индивидуальных условий). Срок возврата займа на 98 день с момента передачи Заёмщику денежных средств (п. 3 Индивидуальных условий). Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору составляет 7. Предусмотрен первый платеж в сумме 12585,18 руб., который уплачивается 18.03.2017. Последующие платежи в сумме 12828,18 руб. уплачиваются каждый 14 день после первого платежа. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора займа (пропуска Клиентом срока возврата суммы займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). С Общими условиями предоставления потребительского займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует п. 14 Договора займа.

Согласно условиям договора займа, Заёмщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные условиями Договора и Общими условиями договора займа.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность, предоставило денежные средства в размере 60000 руб. на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией о транзакции и ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 13 Договора займа предусмотрено право Кредитора уступать полностью или частично свои права (требования).

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № 3873441 от 04.03.2017, заключенному с Гермек К.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15.10.2018.

Гермек К.П. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа № 3873441 от 04.03.2017, в связи с чем, за период с 29.03.2017 по 15.10.2018 образовалась задолженность в размере 191888 руб., из которых: из которых: 60000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 119888 руб. – сумма задолженности по процентам; 12000 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку Заёмщиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Гермек К.П. в пользу истца задолженности по договору займа № 3873441 от 04.03.2017 в размере 191888 руб. за период с 29.03.2017 г. по 15.10.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5037,76 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3,12, 56,67,98,194-199,233-237Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Гермек Ксении Петровны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № 3873441 от 04.03.2017 за период с 29.03.2017 по 15.10.2018 в размере 191888 руб., из которых: 60000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 119888 руб. – сумма задолженности по процентам; 12000 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5037,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Председательствующий судья                   /подпись/                  О. Г. Седова

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-10702/2023

Дело храниться в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья: О. Г. Седова

Секретарь: А.Р. Сагитов