Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-439/2021 от 30.09.2021

Дело № 1- 439/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижний Новгород                                                                                                      13 октября 2021 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ползунова А.О., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород Карпычевой Н.А.,

подсудимого ФИО, его защитника – адвоката Мегреладзе И.М.,

при секретаре судебного заседания Яргиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут ФИО, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, управлял автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак у <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Н., после чего, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО признал полностью.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признает вину, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств виновности ФИО по делу.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, расценивая их как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья ФИО, его родственников и близких лиц, имеющиеся у них заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО судом не установлено.

Принимая по внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, вышеуказанные данные характеризующие личность подсудимого, учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает, возможным назначить подсудимому ФИО за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам в максимальном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности ФИО, а равно для отсрочки отбывания наказания, судом не установлены.

Правовых оснований применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется поскольку ФИО назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

          Председательствующий                                                                       А.О. Ползунов

          Копия верна. Судья.

1-439/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Мельников Александр Александрович
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Ползунов Алексей Олегович
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
nizegorodsky--nnov.sudrf.ru
30.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2021Передача материалов дела судье
04.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2021Судебное заседание
13.10.2021Судебное заседание
13.10.2021Провозглашение приговора
08.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее