Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3133/2022 от 12.04.2022

Дело №

УИД 86RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

18 мая 2022 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ГРН 1108602006786, юридический адрес: Российская Федерация, <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, офис 305,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес> в отношении ООО «Экспресс-Кредит» составлен протокол №-АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» умышленно не выполнило требование должностного лица – начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес> о представлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель либо защитник общества, представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении неизвестных лиц по ч. 4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д.6).

В ходе расследования дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании сведений №-АР и ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «Экспресс-Кредит», которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-18).

В связи с тем, что ООО «Экспресс-Кредит», не представило должностному лицу запрашиваемую информацию, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес> в отношении ООО «Экспресс-Кредит» составлен протокол №-АП по ст. 17.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Экспресс-Кредит», должностным лицом не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что копия определения об истребовании сведений №-АР должностным лицом направлена в адрес ООО «Экспресс-Кредит» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ 46002665225035 ( л.д.16-17). В качестве доказательства получения ООО «Экспресс-Кредит» копии определения, в материалах дела имеется скриншот экрана сайта «Почта России», из изображения которого следует, что письмо из Оренбурга вручено ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствуют сведения об отправителе, адресате, к делу не приложен конверт, почтовое уведомление ( л.д.28). При распечатке отчета ШПИ 46002665225035 получатель не указывается.

При таких обстоятельствах, представленные сведения о вручении копии определения ООО «Экспресс-Кредит» нельзя признать допустимыми доказательствами, соответственно, при отсутствии сведений о получении ООО «Экспресс-Кредит» копии определения, нельзя признать, что оно было получено, а, следовательно, должно было быть исполнено, что исключает наличие в действиях ООО «Экспресс-Кредит» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, оснований для привлечения ООО «Экспресс-Кредит» к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Экспресс-Кредит» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский ФИО1 <адрес> – Югры.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «18»_мая 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

_________________________ ФИО2ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________