Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-75/2019 от 02.04.2019

Мировой судья Кривенко О.А.

Дело № 11-75/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Борщенко Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Григорьева С. Э. на решение мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 16.01.2019 года по гражданскому делу № 2-19/2019 по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» к Григорьеву С. Э. о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 16.01.2019 года, исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» к Григорьеву С. Э. о взыскании суммы долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: Приморский край г.Владивосток, ул. Русская, д. 65А кв. 407 удовлетворены, взыскано с Григорьева С. Э. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» 24573,07 рублей - задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 11.2012 по 12.2013 года, госпошлина в размере 937,19 рублей. Мотивированное решение суда было изготовлено 18.01.2019 года.

Не согласившись с указанным решением суда, Григорьевым С.Э. была подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Григорьевым С.Э. при подаче апелляционной жалобы не была оплачена государственная пошлина.

На основании ч.9 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как указано в с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 рублей.

Ссылка Григорьева С.Э. в апелляционной жалобе о том, что заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины, так как согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица - по искам, связанным с нарушением прав потребителей (АО «ДГК» - энергоснабжающая компания, ответчики - потребители тепловой энергии, которая является товаром») является ошибочной, поскольку данный иск не является иском о защите прав потребителей и Григорьев С.Э. не является истцом по данному делу.

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.2 ст. 323 ГПК РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей, в нарушение требований ст.323 ГПК РФ, данная апелляционная жалоба Григорьева С.Э. не была оставлена без движения, не был назначен разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, гражданское дело с апелляционной жалобой Григорьева С. Э. на решение мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 16.01.2019 года по гражданскому делу № 2-19/2019 по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» к Григорьеву С. Э. о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-19/2019 по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» к Григорьеву С. Э. о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с апелляционной жалобой Григорьева С. Э. на решение мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 16.01.2019 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.323 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Т.А. Борщенко