Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2463/2024 ~ М-5509/2023 от 28.12.2023

№ 2-2463/2024

24RS0056-01-2023-010204-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2024 г.                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Колесникове В.Е.,

с участием представителя истца Шевергиной Т.Н. (доверенность № 20/17 от 17.12.2023г.),

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Дятлову Олегу Владимировичу, Василевской Виолетте Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Дятлову О.В., Василевской В.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги: по отоплению в размере 45 271,23 руб. за период с 01.11.2020 по 30.11.2022, по горячему водоснабжению в размере 12 042,09 руб. за период с 01.04.2021 по 31.07.2023, по холодному водоснабжению в размере 4 792,02 руб. за период с 01.05.2021 по 31.07.2023, по водоотведению в размере 3 676,95 руб. за период с 01.05.2021 по 31.07.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 2 673,45 руб.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела Центральному районному суду г. Красноярска.

Представитель истца Шевергина Т.Н. в предварительном судебном заседании пояснила, что иск предъявлен к собственнику жилого помещения по его месту жительства, не возражает против передачи дела по подсудности в г. Москва.

Ответчики Дятлов О.В., Василевска В.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что Дятлов Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.02.2016г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. <адрес>. Этот же адрес указан ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа. Василевская Виолета Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания с 21.01.2020 по 17.01.2025 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Дятлов О.В.

Доказательств о проживании ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении, истцом в суд не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения искового заявления установлено, что на дату подачи иска ответчик Дятлов О.В., собственник жилого помещения, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, то дело подлежит передачи по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2463/2024 по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Дятлову Олегу Владимировичу, Василевской Виолетте Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передать по подсудности на рассмотрение в Останкинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                      А.Г. Судит

Копия верна

Судья                                                                      А.Г. Судит