Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-52/2022 от 01.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Почевалов Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу Шевченко В.В. поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления ст. оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Медведева Н.С. об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного 10 августа 2021 года,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Медведева Н.С. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия постановления ст. оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного 10 августа 2021 года в которой заявитель указывает на непринятие необходимых мер по материалу проверки по его заявлению и отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому оснований.

Изучив в порядке подготовки жалобы к рассмотрению материалы, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановлений и действий (бездействий) должностных лиц в случаях, когда эти постановления способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом обжалования могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию на досудебной стадии производства по делу, что само по себе подразумевает то, что в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействия) именно того должностного лица, который непосредственно создает угрозу нарушения прав заявителя.

Таковых оснований (доводов) поданная заявителем жалоба не содержит.

Согласно материалов жалобы и истребованных в порядке подготовки документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки по материалу № (по факту обращения с заявлением Шевченко В.В. в отношении ФИО4) ст. оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Медведевым Н.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

04 марта 2022 года первым заместителем прокурора г. Энгельса Саратовской области Осиповым А.А. вышеуказанное постановление было отменено, а материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

При указанных обстоятельствах отсутствует предмет обжалования указанный в жалобе заявителя по причине отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и проведения проверки, в связи с чем, жалоба не подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░