Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2024 ~ М-73/2024 от 09.02.2024

№2-260-2024

62RS0023-01-2024-000101-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 04 июня 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосова Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № к Митрофанову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Рязанского отделения № обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Митрофанову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 24 мес. по 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. В программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка ФИО1 включен не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Предполагаемым наследником ФИО1 является Митрофанов Д.Ю.

Согласно действующему законодательству, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Митрофанов Д.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 с. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., под 19,9% годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита задолженность по кредиту погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 29 число месяца.

Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, анкетой должника по кредитному договору, данными о клиенте из автоматизированных систем банка, отражающие историю взаимодействия с клиентом до получения кредита в удаленных каналах обслуживания, скриншотом карты клиента ФИО1, скриншотом страниц Сбербанк Онлайн, справкой о зачислении сумм кредита по договору потребительского кредита, копией лицевого счета ФИО1

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченных процентов и неустойки на просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением неустоек, признанных должником на дату реструктуризации по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 58 Постановления Пленума "от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в виде денежных вкладов в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк:

-счет №, вид счета Gold MasterCard, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету <данные изъяты> руб.

- счет №, вид счета Standard MC Бесконтакт., дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету <данные изъяты> руб.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын Митрофанов Д.Ю., который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде денежных вкладов. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО1 №, сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненное обязательство умершего ФИО1 перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после его смерти должно быть исполнено правопреемником Митрофановым Д.Ю., в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Митрофанова Д.Ю. ПАО Сбербанк направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения, что подтверждается копией требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику Митрофанову Д.Ю. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит, что с Митрофанова Д.Ю. следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Наличия иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что следует из материалов наследственного дела, сообщения ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № к Митрофанову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Митрофанова Д. Ю. (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Н.А. Федосова