Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2023 ~ М-1781/2023 от 06.06.2023

К делу №2-2408/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                            19 июля 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Лефтерову К. П. о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Лефтерову К.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 50 306,80 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 709,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование своего требования указало, что 29.06.2021г. по вине Лефтерова К.П., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты>, застраховавшему у истца автомобиль по договору страхования №, был причинен ущерб в сумме 50 306,80 руб.. Сумма ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, была возмещена, поэтому просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 50 306,80 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

           Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

           Вина водителя Лефтерова К.П., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю <данные изъяты>, подтверждается схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2021г.., которым установлена вина ответчика в нарушении ПДД.

Размер ущерба в сумме 50 306,80 руб. подтверждается заказом-нарядом № от 23.07.2021г. по оплату ремонта автомобиля <данные изъяты>.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило ремонт автомобиля <данные изъяты> сумме 50 306,80 руб..

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В силу ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, поэтому ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 50 306,80 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

         Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывается, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 709,20 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Лефтерова К. П., водительское удостоверение №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, страховое возмещение в сумме 50 306,80 руб., госпошлину в сумме 1 709,20 руб., а всего 52 016 руб..

Взыскать с Лефтерова К. П., водительское удостоверение №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными настоящим решением суда в размере 52 016 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: