Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 05.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алдан                                 5 июля 2023 года

Алданский районный суд в составе: председательствующего Степанова С.К., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Грандстрой» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года, которым по делу по иску Кириллова Виктора Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Кириллова Виталия Яковлевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» о взыскании денежных средств за недопоставку тепловой энергии, неустойки за предоставленные коммунальные услуги ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в пользу Кириллова Виталия Яковлевича 18 055 руб. 45 копеек - за недопоставку тепловой энергии при оказании услуг ненадлежащего качества за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023; неустойку за предоставленные коммунальные услуги ненадлежащего качества за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 12 468 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 262 руб. 22 коп., всего: 60 786 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

    Кириллов В.Я. обратился в суд к ООО «Грандстрой», указывая на то, что является потребителем коммунальных услуг (тепловой энергии, горячей и холодной воды), поставку которых осуществляет ОАО «Теплоэнергосервис», в частности котельная АРМЗ. Договор на управление и коммунальные услуги заключен с ООО «ГрандСтрой» с 01.09.2021. На протяжении периода времени с 01.03.2022 по 28.02.2023 поставляемая тепловая энергия и горячая вода котельной АРМЗ не соответствовала нормативным требованиям. Температура в квартире за указанный выше период была ниже нормативно допустимой в течение 58 дней, а температура горячей воды не соответствовала норме в течение 273 дней. Ежемесячно в адрес ответчика истцом предоставлялись письменные заявления о перерасчете с расчётом размера снижения оплаты за коммунальные услуги ненадлежащего качества, ответчик производил перерасчёты по коммунальным платежам несвоевременно и не в полном объеме. В добровольном порядке требования истца произвести выплату неустойки за поставку некачественных коммунальных услуг ответчиком не выполнены.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ООО «Грандстрой» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, указав, что при проверке расчетов непроизведенного перерасчета по услуге «отопление» и неустойки, суд первой инстанции принял расчет истца, однако расчет истца противоречит действующему законодательству и материалам дела. Кроме того, неверно определены обстоятельства дела.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешении дела.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что истец Кириллов В.Я. является собственником квартиры, находящейся по адресу: ........ Указанный многоквартирный дом находится под управлением ООО «Грандстрой».

Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011года № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течении 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее – заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

При вынесении решения мировым судьей установлено, что в период с марта 2022 года по февраль 2023 года Кириллов В.Я. ежемесячно обращался в управляющую организацию ООО «Гранд Строй» с заявлениями о перерасчёте платы за горячее водоснабжение и отопление в связи с представлением данных услуг ненадлежащего качества, а также о выплате неустойки, что подтверждается копиями заявлений Кириллова В.Я. за указанный период со штампом управляющей организации о поступлении данных заявлений в управляющую компанию.

Предоставление истцу коммунальной услуги в виде отопления ненадлежащего качества в ноябре 2022 года подтверждается актом комиссионного обследования ООО «ГрандСтрой» жилищного фонда по адресу: ....... от 18.11.2022, в остальной заявленный истцом период времени факт предоставления истцу коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления ненадлежащего качества ответчиком не оспаривается.

Количество дней предоставления услуг ненадлежащего качества истцом подробно указывалось в поданных им заявлениях о перерасчете и выплате неустойки ответчику с указанием температуры воздуха и горячей воды в точке водоразбора с привидением расчёта размера снижения платы и неустойки.

Таким образом, температура в квартире истца по вышеуказанному адресу в период с 01.03.2022 по 28.02.2023 была ниже нормативно допустимой 58 дней. Температура горячей воды в период с 01.03.2022 по 28.02.2023 была ниже нормативно допустимой (+60°С) - 273 дня.

Факт предоставления потребителю Кириллову В.Я. коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в заявленный период ненадлежащего качества установлен и не оспаривается стороной ответчика.

Мировой судья, придя вышеуказанному выводу, принял к сведению расчеты истца.

Однако, с такой вывод противоречит пункту 101 раздела IX вышеуказанных Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Таким образом, в соответствии с п. 101 раздела IX Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [Дата] N 354, за недопоставку коммунальных услуг необходимо рассчитывать от стоимости коммунальной услуги за день, однако первой инстанции принял во внимание расчёт истца и посчитал из расчета за один календарный месяц.

При таких обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены согласно расчету предоставленного стороной ответчика.

В соответствии с пунктом 150 Правил, Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения.

Так, согласно абзацу первому пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к Правилам.

Из материалов дела установлено, что ответчик производил в спорный период перерасчет Кириллову В.Я. в соответствии с п. 101 раздела IX Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в связи, с чем оснований для взыскания 18055 руб. 45 корп. за недопоставку тепловой энергии (оказание услуг ненадлежащего качества) за период с 01 марта 2022г. по 28 февраля 2023г.Таким образом в данной части требования истца подлежат отказу

В соответствии с пп. "в" п. 157 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 101 раздела IX вышеуказанных Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Пункт 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает за нарушение сроков указанного требования потребителя уплату неустойки за каждый день просрочки, размер и порядок которой исчисляется в соответствии с п.5 ст.28 указанного закона, а именно в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Согласно расчету ответчика, за спорный период, неустойка по недопоставке коммунальных услуг составит: по теплоснабжению 281,18 рублей, по горячей воде составляет 128,94 рублей, всего 410,12 рублей.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи, подлежит отмене с вынесением нового решения.

При решении судом первой инстанции вопроса о компенсации Кириллову В.Я. морального вреда, установив факт нарушения прав потребителя, руководствовался обстоятельствами дела, принципами разумности и справедливости, в связи с чем, решение суда в этом части подлежит оставлению без изменения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с изменением взыскиваемых сумм в пользу Кириллова В.Я. сумма штрафа подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового суда судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года, отменить в части, и принять новое решение по которому:

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в пользу Кириллова Виталия Яковлевича неустойку за предоставленные коммунальные услуги ненадлежащего качества за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 410,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 205,06 рублей, всего взыскать 15 615,18 рублей.

-В удовлетворении исковых требований Кириллова Виталия Яковлевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» 18 055 руб. 45 копеек за недопоставку тепловой энергии при оказании услуг ненадлежащего качества за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023; - отказать.

    В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                        С.К. Степанов