Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-595/2023                                     .....

59RS0011-01-2023-005497-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                         20 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.,

подсудимого Мазихина Ю.Н.,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мазихина Ю.Н., ....., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в дневное время ..... на участке местности в лесном массиве, вблизи спорткомплекса «.....» и ....., Мазихин Ю.Н. без цели сбыта незаконно приобрел из тайника-закладки у неустановленного лица за денежное вознаграждение наркотическое средство - ....., а именно ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой ..... г, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере Мазихин Ю.Н. стал незаконно хранить при себе, перемещаясь по территории муниципального образования ......

В дневное время ....., при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «.....», Мазихин Ю.Н. был задержан вблизи спорткомплекса «.....» и ......

В ходе личного досмотра, произведенного в период с ...... по ...... в служебном помещении ОМВД России по ..... по адресу: ....., у Мазихина Ю.Н. обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – ....., а именно ....., массой ..... г, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.

Подсудимый Мазихин Ю.Н. вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признал полностью. Из показаний, данных Мазихиным Ю.Н. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он около ..... раз потреблял наркотическое средство, известное ему под наименованием «.....». Во второй половине дня ....., находясь в ....., он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Используя свой мобильный телефон и установленное в нем приложение «.....», он заказал в интернет-магазине «.....» наркотическое средство, внеся оплату и комиссию в общей сумме ..... рублей со своего банковского счета с использованием приложения «.....». Дождавшись поступления на мобильный телефон сообщения с фотоизображением и географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством, он определил, что тот находится в лесном массиве возле ...... На общественном транспорте он доехал до остановки «.....» в ....., откуда продолжил двигаться в направлении тайника-закладки пешком, сверяясь с полученными данными о его месте нахождения в навигационном приложении. Войдя в лесной массив вблизи спорткомплекса «.....», по координатам и фотоизображению он нашел тайник–закладку, откуда забрал сверток из красной изоленты. Развернув его, он обнаружил наркотическое средство в виде пластилинообразного вещества бурого цвета, упакованного в прозрачную полимерную пленку. Небольшую часть наркотического средства он потребил немедленно путем курения, а оставшуюся убрал в карман штанов. После этого он пешком направился через лесной массив в сторону своего дома, но на грунтовой дороге возле спорткомплекса «.....» был задержан сотрудниками полиции. После доставления в отдел полиции по адресу: ....., его досмотрели. При этом, помимо прочего, у него были изъяты мобильный телефон и сверток из полимерной прозрачной ленты с приобретенным для личного потребления наркотическим средством, известным ему как «.....». В содеянном он раскаивается /л.д. 37-38, 67-68/.

Из показаний свидетеля К.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по ...... В целях изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и занимающихся оборудованием тайников-закладок на территории лесного массива вблизи ..... и спорткомплекса «.....», ..... в указанной местности проводилось оперативно-розыскное мероприятие «.....». В ходе ведения наблюдения из салона служебного автомобиля, при выходе из лесного массива был выявлен мужчина, в последующем идентифицированный как Мазихин Ю.Н., по внешним признакам схожий с лицом, потребившим наркотическое средство. Мазихин Ю.Н. был задержан и доставлен в отдел полиции по адресу: ...... При производстве личного досмотра он (К.С.), в присутствии понятых, обнаружил и изъял у Мазихина Ю.Н. мобильный телефон, а также сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось пластилинообразное бурое вещество /л.д. 58-59/.

Из показаний свидетеля З.Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около ...... ....., находясь в служебном помещении ОМВД России по ..... по адресу: ....., он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Мазихина Ю.Н., у которого сотрудниками полиции, помимо прочего, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «.....» и сверток из прозрачного полимерного материала с пластилинообразным бурым веществом внутри. Изъятое вещество было упаковано и опечатано в его присутствии, составленный по данным обстоятельствам протокол он подписал, наравне с иными участниками /л.д. 60-61/.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которым при личном досмотре Мазихина Ю.Н. в помещении отдела полиции по адресу: ....., в период с ...... по ...... ....., обнаружены и изъяты, помимо прочего: из левого бокового кармана куртки - мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета с разбитым экраном IMEI-1: …№, IMEI-2: …№, с SIM-картой с абонентским номером с последними цифрами №; из правого бокового кармана штанов – сверток из прозрачной полимерной ленты с пластилинообразным веществом бурого цвета внутри. Изъятое вещество упаковано и опечатано /л.д. 9-11/;

заключение эксперта № от ....., согласно которому представленное вещество из полимерного свертка, массой ..... г, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., а именно ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года /л.д. 31-34/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... в помещении ОМВД России по ..... у Мазихина Ю.Н. изъята квитанция об осуществлении им ..... операции перевода ..... рублей клиенту .....л.д. 46-47/;

протокол осмотра предметов, документов, согласно которому ..... осмотрены:

-наркотическое средство, изъятое ..... в ходе личного досмотра Мазихина Ю.Н., элементы его первоначальной упаковки, с изложением признаков, свидетельствующих об отсутствии нарушений упаковки с изъятым после завершения производства химического экспертного исследования;

-мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета, IMEI-1: …№, IMEI-2: …№, с поврежденным экраном, с SIM-картой оператора связи «.....»; память телефона содержит фотоизображение участка лесистой местности с указанием географических координат №;

-квитанция о переводе ..... денежных средств в сумме ..... рублей клиенту ..... /л.д. 49-52/;

протокол проверки показаний подозреваемого Мазихина Ю.Н. на месте с фототаблицей, согласно которым ..... Мазихин Ю.Н., находясь в лесном массиве вблизи спорткомплекса «.....» и ....., указал участникам следственного действия место обнаружения им ..... тайника-закладки с заказанным и оплаченным наркотическим средством. Зафиксированы географические координаты указанного Мазихиным Ю.Н. места: № /л.д. 42-44/;

результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт и постановление /л.д. 7, 8/, в соответствии с которыми заместителем начальника полиции ОМВД России по ..... разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «.....» с целью выявления и документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств вблизи спорткомплекса «.....» в .....; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....», согласно которому ..... сотрудниками полиции замечен Мазихин Ю.Н., имевший внешние признаки наркопотребителя и вышедший из лесного массива на грунтовую дорогу возле спорткомплекса «..... в ...... Мазихин Ю.Н. задержан, доставлен в отдел полиции, где у последнего обнаружен и изъят, помимо прочего, сверток из прозрачной полимерной ленты с пластилинообразным веществом бурого цвета /л.д. 15-16/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение: в показаниях самого Мазихина Ю.Н., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; в показаниях свидетеля - сотрудника полиции К.С., принимавшего непосредственное участие в задержании и личном досмотре Мазихина Ю.Н., изъятии у последнего наркотического средства; в показаниях свидетеля З.Д., присутствовавшего в качестве понятого при личном досмотре Мазихина Ю.Н., указавшего обстоятельства изъятия у того мобильного телефона и наркотического средства.

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности и объективности показаний подсудимого и свидетелей, поскольку они непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга в существенных деталях и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора Мазихина Ю.Н. кем-либо из допрошенных по делу лиц, а также признаков самооговора подсудимого судом не установлено.

Показания, данные Мазихиным Ю.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом требований. До начала допросов Мазихина Ю.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого, произведенных с участием защитника, ему было разъяснено существо имеющегося подозрения и предъявленного обвинения, которое в обоих случаях было ему понятно. Мазихину Ю.Н. было разъяснено также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, о чем в протоколах имеются соответствующие отметки и подписи. Суд принимает во внимание, что в допросах Мазихина Ю.Н. принимала участие защитник, присутствие которой гарантировало обеспечение подозреваемого, обвиняемого профессиональной юридической помощью, исключение оказания на него какого-либо незаконного воздействия. В судебном заседании Мазихин Ю.Н. полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, ответив на вопросы сторон, заявив о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Показания перечисленных лиц полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «.....», направленного на изобличение лиц, причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; протоколом личного досмотра Мазихина Ю.Н., согласно которому у него изъяты наркотическое средство и мобильный телефон, содержащий сведения об оплате приобретенного им наркотического средства и о местоположении тайника-закладки; протоколами осмотров наркотического средства и мобильного телефона, изъятых у Мазихина Ю.Н., содержащего фотоизображение лесистого участка местности с указанием географических координат места тайника-закладки с наркотическим средством; квитанцией, свидетельствующей о переводе подсудимым денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотика .....; заключением эксперта, в соответствии с которым изъятое из незаконного оборота вещество идентифицировано как конкретное наркотическое средство, определена его точная масса, составляющая крупный размер.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку оно полностью согласуется с иными материалами уголовного дела, дано надлежащим лицом, состоящим в должности эксперта в государственном экспертном подразделении. Оснований полагать, что у эксперта имеется личная заинтересованность в исходе дела, а его выводы не обоснованы, суд не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы, которые послужили бы поводом сомневаться в достоверности, относимости и допустимости его заключения, судом не установлено.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере сформировался у Мазихина Ю.Н. до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, любые ..... отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым масса наркотического средства – ....., в ..... г, составляет крупный размер (свыше 0,25 г, но не более 500 г включительно).

Принимая во внимание обстоятельства совершения Мазихиным Ю.Н. умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и материалы дела, характеризующие личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании, где он защищался в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о вменяемости Мазихина Ю.Н., о возможности в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, деяния Мазихина Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мазихина Ю.Н., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..... детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в предоставлении доступа к данным, хранящимся в памяти мобильного телефона, путем его добровольной разблокировки, в указании на источник и способ приобретения наркотического средства, в участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Мазихин Ю.Н. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, официально не трудоустроен, однако имеет легальный источник средств к существованию, положительно характеризуется по месту осуществления фактической трудовой деятельности, регулярно наблюдается наркологом, сдает образцы биологических сред для подтверждения факта отказа от потребления наркотических средств. Подсудимый в достаточной мере социализирован, проживает с ....., принимает участие в их материальном содержании и воспитании.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Мазихиным Ю.Н. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому Мазихину Ю.Н. суд, помимо обстоятельств совершения умышленного тяжкого преступления, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, данные о том, что Мазихин Ю.Н. не судим, характеризуется положительно по месту жительства и фактического осуществления трудовой деятельности, принимая во внимание его ..... возраст и состоянии здоровья, характеризующееся безусловной трудоспособностью, иные изложенные в приговоре сведения о его личности в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и о возможности назначения Мазихину Ю.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно - более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - исправительных работ.

Суд считает, что такой вид наказания является достаточным и сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания виновному суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 50, 60, 61 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы суд устанавливает с учетом материального положения подсудимого, наличия у него обязательств по содержанию ..... детей.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Мазихину Ю.Н. условного осуждения не имеется, поскольку, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, суд приходит к убеждению в том, что только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, а также тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Мазихина Ю.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона «.....»», признанного вещественным доказательством, Мазихин Ю.Н. устанавливал соединение с аккаунтом интернет-магазина, специализирующегося на незаконной реализации потребителям наркотических средств, заказал и оплатил наркотическое средство, получил географические координаты и фотографию тайника-закладки с ним, осуществлял поиск тайника-закладки с наркотическим средством с помощью установленного в мобильном телефоне навигационного приложения.

При таких обстоятельствах изъятый у Мазихина Ю.Н. мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сведений о том, что данный телефон принадлежит третьим лицам, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мазихина Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мазихина Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - ....., а именно ....., массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), элементы его первоначальной упаковки, находящиеся в специальном помещении ОМВД России по ..... (квитанция № от .....) /л.д. 35/, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ..... по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства Мазихину Ю.Н.;

мобильный телефон «.....», IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий подсудимому Мазихину Ю.Н., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..... (квитанция № от .....) /л.д. 55/, - конфисковать и обратить в доход государства; установленную в нем SIM-карту – уничтожить;

квитанцию о банковском переводе от ....., находящуюся в уголовном деле /л.д. 47/, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -