Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-421/2022 от 08.12.2022

Судья р/с Лапина Е.В.                                                    Дело №12-421/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                    19 декабря 2022 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бармина Максима Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бармина Максима Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09.08.2022 Бармин М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Бармин М.С. обратился в Кемеровский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановлении срока, установленного для ее подачи.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на это постановление) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09.08.2022 получена Барминым М.С. 13.09.2022 согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления АО «Почта России» с внутрироссийским почтовым идентификатором №, представленного в материалах дела (л.д.58-59).

При изложенных данных, постановление судьи от 09.08.2022 вступило в законную силу 23.09.2022, то есть по истечении десяти суток с даты получения Барминым М.С. копии постановления.

В этой связи, согласно штампу о приеме почтового отправления на конверте (л.д.75), жалоба на постановление судьи районного суда подана Барминым М.С. 29.11.2022 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Доводы заявителя о том, что о вынесенном постановления он узнал только 24.11.2022 и копию постановления от 09.08.2022 он не получал, а также то, что о судебном разбирательстве он надлежащим образом извещен не был, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так, имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д.44), отчетом о доставке смс-сообщения (л.д.46), подтверждается, что Бармин М.С. был извещен о судебном заседании, назначенном на 09.08.2022 на 09 часов 00 минут.

Вопреки доводам заявителя, копия оспариваемого постановления судьи районного суда была вручена Бармину М.С. 13.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления АО «Почта России» с внутрироссийским почтовым идентификатором № (л.д.58-59).

Таким образом, судом были созданы необходимые условия для реализации Барминым М.С. своих прав.

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи жалобы в установленные сроки.

При этом, приложенные к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока документы, а именно: справка с места работы, характеристика службы ОУУП и ПДН не опровергают факт получения Барминым М.С. копии обжалуемого постановления именно 13.09.2022 и не указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, ходатайство Бармина М.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда от 09.08.2022 удовлетворению не подлежит.

Вместе тем Бармин М.С. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.13 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Бармина Максима Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 августа 2022 года отказать, жалобу возвратить заявителю, как поданную с пропуском срока, установленного для ее подачи, дело возвратить в Центральный районный суд г. Кемерово.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                      О.С. Рюмина