Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-143/2023 от 17.04.2023

Дело №

                                                                 УИД №

РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      30 мая 2023 года                                                          р.п. Сосновоборск                                                                                                  

      Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Рассказовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Рассказовой С.И. о взыскании: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13.05.2015 года по 28.05.2019 года; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 09.02.2017 года в размере 8517,53 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 10.02.2017 года по 28.05.2019 года в размере 7724,58 рубля, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей; издержек в виде почтовых расходов в сумме 88,20 рублей. Указав, что ООО «ХКФ Банк» и ответчица заключили кредитный договор № от 29.06.2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 29.06.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 57305,77 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 10.02.2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области, с Рассказовой С.И. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учётом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) в размере 57305,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 959,59 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 28.05.2019 года. Истец считает, что имеет право для взыскания с ответчика процентов, начисленных в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ с момента уступки ему права требования и до полного погашения долга Рассказовой С.И..

     ООО «АФК» о дне судебного разбирательства извещено, в письменном заявлении просило дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

     Рассказова С.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежащем образом извещена, в письменном заявлении просит суд применить срок исковой давности, в иске отказать.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора от 25 мая 2011 года) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения содержатся в редакции статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на сегодняшний день (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется в день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.032016 г. «О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Рассказова С.И. заключили кредитный договор № от 29.06.2012 года. Затем ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 29.06.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 57305,77 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 10.02.2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области, с Рассказовой С.И. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учётом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) в размере 57305,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 959,59 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 28.05.2019 года.

Истцом начислены ответчику: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13.05.2015 года по 28.05.2019 года; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 09.02.2017 года в размере 8517,53 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 10.02.2017 года по 28.05.2019 года в размере 7724,58 рубля; издержек в виде почтовых расходов в сумме 88,20 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 29.06.2012 года, предусмотрена уплата заемщик заимодавцу ежемесячные за пользованием заёмными денежными средствами до полного погашения долга.

Поскольку иное соглашение в договоре займа отсутствует, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму займа должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком Рассказовой С.И. заявлено ходатайство о применении к спору между сторонами срока исковой давности, на основании чего ответчик в иске отказать.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, которые подлежат уплате каждый месяц, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.

Согласно кредитному договору № от 29.06.2012 года между сторонами определена дата расчетного периода - 25 число каждого месяца, расчетный период - месяц.

Истец обратился в суд за защитой, нарушенных его прав 10.04.2023 года, последний платежный период по кредитному договору № от 29.06.2012 года является 25.06.2019 года, то есть 26.06.2019 года ООО «АФК» должен был обнаружить о нарушении своих прав по периодическим платежам по вышеуказанному кредитному договору, выраженных в начислении ежемесячных процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, а также процентов, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, срок давности по которым заканчивается 25.06.2022 года, включительно.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1887 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к Рассказовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Сосновоборский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

     Председательствующий                                                              А.Н. Демин