Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2020 ~ М-339/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-383/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000562-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,

с участием прокурора - помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Ларьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл к Михайлову А.В. и Михайловой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования служебным помещением и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
Марий Эл (далее – УФСИН России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском к Михайлову А.В. и Михайловой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО3, о признании утратившими право пользования служебным помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указывая, что Михайлов А.В. проходил службу в ФКУ «<данные изъяты>» УФСИН России по Республике Марий Эл, уволен из уголовно-исполнительной системы
с ДД.ММ.ГГГГ приказом УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. В период прохождения службы Михайлову А.В. на основании решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ «<данные изъяты>» УФСИН России по Республике Марий Эл в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, куда также вселены члены его семьи Михайлова А.В. – супруга, ФИО1 – сын, ФИО1 – сын,
ФИО3 - дочь. Данная квартира признана служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда УФСИН России по Республике Марий Эл и находится в оперативном управлении истца. Договор найма служебного жилого помещения был заключен с ответчиком на период прохождения последним службы в ФКУ «<данные изъяты>» УФСИН России по Республике Марий Эл. Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. С момента расторжения контракта о прохождении службы прекратил действие договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Просят суд признать Михайлова А.В., Михайлову А.В., ФИО1, ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Михайлова А.В., Михайлову А.В., ФИО1, ФИО1 и ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; обязать Управление <данные изъяты> снять
Михайлова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца УФСИН России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указывает, что в связи с тем, что Михайлов А.В. добровольно сдал занимаемое им служебное помещение, УФСИН России по Республике Марий Эл от заявленных исковых требований к ответчикам отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, просят производство по делу прекратить.

Ответчики Михайлов А.В. и Михайлова А.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Миграционного пункта <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора – помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Ларькову О.А., полагавшую необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы дела, заявление истца УФСИН России по Республике Марий Эл, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ истца УФСИН России по Республике Марий Эл от исковых требований к Михайлову А.В. и Михайловой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО3, о признании утратившими право пользования служебным помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу УФСИН России по Республике Марий Эл разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл от заявленных исковых требований к Михайлову А.В. и Михайловой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования служебным помещением и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Производство по делу по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл к Михайлову А.В. и Михайловой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования служебным помещением и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Конькова