Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2023 ~ М-2419/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-4088/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                         06 июня 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Коренновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предъявил к ответчику Коренновой Е.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 05 июня 2020 года в размере 98536,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 88667,04 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 5391,20 рублей, неустойка в размере 4478,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3156,10 рублей. В обоснование иска указано о том, что 05 июня 2020 года между ними был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 100000 рублей, на срок 201 месяц на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 апреля 2021 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 57955,46 рублей. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 18684,30 рублей. По состоянию на 30 декабря 2022 года общая задолженность по договору составляет 112742,54 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 88667,04 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 5391,20 рублей, неустойка – 18684,30 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставив заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и, учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 4478,43 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 98536,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 88667, 04 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 5391,20 рублей, неустойка – 4478,43 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 63), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Кореннова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 64), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 42; 43-49).

05 июня 2020 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Кореннова Е.В. заключили кредитный договор №<данные изъяты> с лимитом кредитования по договору 500000 рублей, лимит кредитования, установленный на момент заключения договора 100000 рублей. Согласно п. 2 договора срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств. Срок возврата лимита кредитования (кредита) – 05 марта 2037 года. Срок действия лимита кредитования – 201 месяц. Пунктом 4.1 данного договора процентная ставка составляет 28% в год..

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области от 01 февраля 2022 года отменен судебный приказ от 24 декабря 2021 года на взыскание с должника Коренновой Елены Васильевны в пользу взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 07 апреля 2021 года в размере 96209,75 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1543,15 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 11-19; 20-21; 22; 23-24; 25-27; 28-29; 30; 50-53), и не оспорены сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств вытекающих из заключенного кредитного договора №<данные изъяты> от 07 апреля 2021, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 98536 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 88667 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 5391 рубль 20 копеек, неустойка в размере 4478 рублей 43 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9-10) принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что Кореннова Е.В. не выполнила договорных обязательств перед истцом по возврату денежных средств по кредитной карте.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора № <данные изъяты> от 07 апреля 2021 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 98536 рублей 67 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 88667 рублей 04 копейки, задолженности по уплате процентов в размере 5391 рубль 20 копеек, неустойки в размере 4478 рублей 43 копейки.

Ответчик Кореннова Е.В. не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общем размере 3156 рублей 10 копеек (л.д. 6; 7; 8), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Коренновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коренновой Елены Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 05 июня 2020 года по состоянию на 30 декабря 2022 года в размере 98536 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 88667 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 5391 рубль 20 копеек, неустойка в размере 4478 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 10 копеек, а всего взыскать 101692 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 16 июня 2023 г.

Судья                                                                                                   Д.И. Лебедев