Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-15/2023 от 14.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                              30 июня 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., с участием прокурора Тункинского района Цыденова Г.В., начальника филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Банзановой Г.А., осужденного Шехина В.В., защитника – адвоката Таряшинова Р.Ж., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Цыбиковой Н.Р. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Шехина Владислава Витальевича, родившегося <данные изъяты>, осужденного приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шехин В.В. признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что копия приговора в отношении осужденного Шехина В.В. поступил на исполнение в Тункинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет с Шехиным была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены условия и порядок, отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за нарушения условий отбывания условного осуждения, за совершение правонарушений и повторных преступлений. За период испытательного срока осужденный нарушает порядок и условия отбытия условного наказания, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Шехин привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Шехин В.В., явившись по вызову в УИИ, в объяснении пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте возле магазина «Саяны» в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, вину признает. На основании изложенного врио начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Шехина В.В. за систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

В судебном заседании начальник УИИ по Тункинскому району Банзанова Г.А. поддержала представление и просит его удовлетворить.

Прокурор Тункинского района РБ Цыденов Г.В. считает, что в действиях осужденного отсутствует систематичность нарушения порядка и условий отбытия наказания. Считает необходимым отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, продлив осужденному испытательный срок на 2 месяца.

В судебном заседании осужденный Шехин В.В. пояснил, что действительно не явился на регистрацию в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Просит не отменять условное осуждение, обязуется впредь не допускать нарушений.

Защитник Таряшинов Р.Ж. не согласен с представлением, полагает, что Шехин В.В. может исправиться, поэтому считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Выслушав стороны, мнение начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Банзановой Г.А. о возможности продления испытательного срока, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что Шехин В.В. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Кроме того, Шехин совершил нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Шехин привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что сведений о систематическом нарушении осужденным общественного порядка либо систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей суду не представлено, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать. Однако, с учетом личности осужденного, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, считает возможным, не отменяя условного осуждения, продлить Шехину В.В. испытательный срок на 2 месяца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы Шехина В.В. в одном судебном заседании в размере 2340 рублей, по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, оснований для их снижения, освобождения осужденного от их уплаты, суд не усматривает, поскольку осужденный трудоспособен, на взыскание процессуальных издержек согласен, ходатайствовал о назначении защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст.74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Цыбиковой Н.Р. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шехина Владислава Витальевича оставить без удовлетворения.

Продлить испытательный срок на 2 месяца в отношении Шехина Владислава Витальевича, осужденного приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Взыскать с Шехина Владислава Витальевича процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Таряшинова Р.Ж. в сумме 2340 рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья                                    А.А. Дандарова