Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-685/2023

поступило в суд 02.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                                         г.Чулым

         Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Ждановой О.А.

при помощнике судьи                              Пожидаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Сорокину Егору Егоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сорокину Е.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 03.06.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота рав 4» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель Сорокин Егор Егорович, управлявший автомобилем «Lexus» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона о «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 272300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Просит взыскать с Сорокина Е.Е. в порядке возмещения ущерба 272300 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5923 рубля (л.д.4).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 64), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 об., 30).

Ответчик Сорокин Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен ( л.д. 59, 63).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 4об).

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с п. 1 п. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как следует из извещения о ДТП, 03.06.2022 года в 22:00 в г. Новосибирске на ул. Ватутина произошло ДТП с участием автомобилей: «Форд Фокус» под управлением Черенкова В.Н., «MINSUBISHI OUTLANDER» под управлением ФИО5, «Хонда Аккорд» под управлением ФИО6, «Субару Форестер» по управлением ФИО7, «Тоyоtа Rav4» под управлением ФИО10, и автомобиля «Лексус GS300» государственный регистрационный №, под управлением Сорокина Е.Е. Автомобиль «Тоyоtа Rav4» получил механические повреждения (л.д. 22, 23).

Из постановления старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО8 от 07 октября 2022 года следует о прекращении производства по делу в отношении ФИО10 за отсутствием события административного правонарушения по факту ДТП от 03 июня 2022 года. В постановлении указано, что водитель автомобиля «Тойота Лексус» Сорокин Е.Е., гос. рег. знак №), двигался по Ватутина со стороны ул. Немировича – Данченко в сторону Бугринского моста, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд» гос.рег. знак № под управлением водителя ФИО6, который двигался в попутном направлении, в результате чего автомобиль «Тойота Лексус» вынесло на полосу встречного направления движения, где произошло столкновение с атвомобилем «Мицубиси Оутлендер» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО5, который двигался в попутном направлении (от полученного удара автомобиль Мицубиси Оутлендер обочину), после чего автомобиль Лексус отбросило в автомобиль Субару Форестер, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО7, который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль Лексус отбросило в автомобиль Тойота Рав4, гос.рег. знак № под управлением водителя ФИО10, который двигался в попутном направлении. В результате столкновения автомобиль Субару Форестер отбросило в транспортное средство Форд Фокус гос.рег. знак № под управлением водителя ФИО4 (л.д. 19об.-20). Аналогичное событие правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении в отношении Сорокина Е.Е. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 20об-21).

Как следует из решения Чулымского районного суда от 13 сентября 2023 года, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 08 сентября 2022 года Сорокин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2022 года, постановление от 08 сентября 2022 года оставлено без изменения ( л.д. 64-69).

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.01.2023 г., по делу об административном правонарушении, Сорокин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указано на нарушение Сорокиным Е.А. п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 17-19, 39-41). Решением судьи Новосибирского областного суда от 11 апреля 2023 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2023 года оставлено без изменения (л.д. 36-38).

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что 03 июня 2022 года в г. Новосибирске в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Тойота Лексус государственный регистрационный номер № регион под управлением Сорокина Е.Е., и транспортного средства «Тойота рав 4» государственный регистрационный номер Е378ХВ154, под управлением водителя ФИО10, транспортное средство «Тойота рав 4» получило механические повреждения.

Виновным в ДТП является Сорокин Е.Е., который нарушил п. 10.1 ПДД, нарушением водителем ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в результате которого транспортное средство «Тойота рав 4» получило механические повреждения.

Риск гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия причинителя вреда Сорокина Е.Е. застрахован не был, доказательств обратного не преставлено.

Автомобиль «Тойота рав 4» государственный регистрационный номер № на момент происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование», ФИО10 07 октября 2022 года обратился в АльфаСтрахование с заявлением о страховом событии (л.д. 16-16об).

11 октября 2023 года был произведен осмотр автомобиля «Тойота рав 4» государственный регистрационный номер №, заказчик: АО «АльфаСтрахование», зафиксированы повреждения транспортного средства (л.д. 24-25).

21 ноября 2022 года АО «АльфаСтрахование» заключило с ФИО10 соглашение об урегулировании убытка №, согласно которому, 03 июня 2022 года застрахованное по Договору страхования № транспортное средство «Тойота рав 4» государственный регистрационный номер № было повреждено в результате наступления события, признанного страховщиком страховым случаем. Стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по событию, указанному в п. 1 настоящего Соглашения (с учетом франшизы, если она есть), определен на основании калькуляции Страховщика и составляет 272230 рублей. Страховщик обязуется выплатить ФИО10 страховое возмещение в указанном размере единовременно, путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения (л.д. 25об).

Платежным поручением № от 08.02.2023 года АО «АльфаСтрахование» путем перечисления на расчетный счет ФИО10, выплатило ему страховое возмещение по полису № стр.акт № в размере 272230 рублей (л.д. 15).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, с которого подлежит взысканию сумма ущерба, являлся ответчик Сорокин Е.Е., который управлял транспортным средством, владел им, допустил нарушение ПДД РФ, при этом доказательств, подтверждающих факт владения иными лицами транспортным средством Тойота Лексус на законном праве, в материалы дела не представлено.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм закона следует, что в порядке суброгации к страховщику переходят права требования потерпевшего в размере выплаченного возмещения к лицу, ответственному за убытки, т.е. к лицу, на котором лежала бы обязанность по возмещению потерпевшему ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в случае, если бы транспортное средство истца не было застраховано, и ему не было бы выплачено страховое возмещение.

Учитывая, что вред причинен при использовании источника повышенной опасности, лицом, ответственным за вред, является владелец источника повышенной опасности.

Проанализировав представленные материалы, суд полагает, что с Сорокина Е.Е. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумма в размере 272230 рублей. Факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, выплата страхового возмещения в пользу страхователя подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а право требования, возникшее у страховщика в порядке суброгации, основано на законе.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 19 июня 2023 года №, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере соответственно 5923 рубля (л.д.11). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 272300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5923 ░░░░░, ░░░░░ 278223 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░░░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░░░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-685/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 54RS0003-01-2023-002554-61