Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2022 ~ М-572/2022 от 14.06.2022

61RS0047-01-2022-000979-32                    Дело № 2-789/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 года                             р.п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кат А.Н. к Сухову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Кат А.Н. обратился в суд с иском к Сухову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указал что в 07.03.2022г. на 44 км +500м. а/д А159 подъезд к КГБЗ от г. Майкопа произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI CRETA гос. номер № под управлением Кат А.Н. и RENAULT SANDERO гос. номер № под управлением Сухова А.В. (полис ОСАГО серии ХХХ №). Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля RENAULT SANDERO гос. номер № была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля HYUNDAI CRETA гос. номер № не была застрахована в полису ОСАГО. В установленном порядке Кат А.Н. обратился в ОА «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховщик ОА «АльфаСтрахование» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению № 1/30052022 от 30.05.2022 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства HYUNDAI CRETA г\н № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 872 160, 54 руб., без учета износа деталей составила 1 073 598,72 руб.. Таким образом, сумма материального ущерба составляет 673 598,72 руб. (1 073 598,72 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) - 400 000 руб. (выплаченный АО «АльфаСтрахование» лимит страхового возмещения в рамках договора ОСАГО). 20.04.2022г. в адрес Сухова А.В. была направлена претензия с требованиями возместить материальный ущерб в результате повреждения автомобиля HYUNDAI CRETA г\н № в ДТП произошедшем 07.03.2022г., в размере 673 598,72 руб.. Однако, согласно отчету, об отслеживании почтового отправления (претензии) претензия Суховым А.В. получена не была. В целях заключения мирового соглашения, сумма материального ущерба снижена истцом до 200 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сухова А.В. в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 200 000 руб., судебные расходы на услуги представителя 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 5 200 руб., расходы на отправку почтового отправления 219,04 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению заключения эксперта 7 000 руб.

     В ходе рассмотрения дела истец и ответчик пришли к мировому соглашению, условия которого изложили в письменном заявлении и их представители обратились к суду с просьбой его утвердить.

    Исследовав материалы дела, изучив текст мирового соглашения, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

     Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кат А.Н. и Суховым А.В. по гражданскому делу по иску Кат А.Н. к Сухову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по делу №.

1. По мировому соглашению стороны пришли к соглашению о том, что Сухов А.В. обязуется возместить КатАлия А.Н. ущерб, полученный в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.03.2022 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В мировом соглашении под ущербом принимается повреждения автомобиля HYUNDAI CRHTA г/н №, полученные в ДТП от 07.03.2022 г., а также моральный вред и иные убытки, которые возникли либо могут возникнуть в будущем в связи с указанным ДТП. Данный ущерб стороны считают исчерпывающим.

Ответчик Сухов А.В. оплату ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек производит истцу Кат А.Н. в рассрочку безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет открытый на имя Кат А.Н. в следующем порядке:

-    11.07.2022 г. оплачивается 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек;

-    11.08.2022 г. оплачивается 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-    11.09.2022 г. оплачивается 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-    11.10.2022 г. оплачивается 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-    11.11 2022 I оплачивается 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2. Истец Кат А.Н. по Мировому соглашению, обязуется принять указанные в нем денежные средства и не предъявлять в дальнейшем смежных требований по вреду. Истец Кат А.Н. признает ущерб возмещенным ответчиком Суховым А.В. в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, к Сухову А.В. не имеет.

3.    В случае неисполнения ответчиком Суховым А.В. своих обязанностей указанных в п. 1 то он выплачивает истцу Кат А.Н. неустойку в размере 0,1 % за каждый день такого нарушения от размера оставшейся задолженности на момент просрочки исполнения обязательства.

4. Стороны признают, что ответчик Сухов А.В. по Мировому соглашению выступает в своих интересах.

5. Истец Кат А.Н. подтверждает свою дееспособность и отсутствие факта морального или физического давления со стороны ответчика.

6. Подписанием настоящего Мирового соглашения спор между Сторонами считается полностью урегулированным. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Судебные издержки и другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным производством по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять запрет на регистрационные действия с транспортным средством RENAULT SANDERO государственный регистрационный номер №.

Направить копию определения об утверждении мирового соглашения в ОГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, для исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                            Е.Г. Сухоносова