Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3893/2022 ~ М-3791/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-3893/2022 64RS0004-01-2022-005545-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.12.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

с участием заместителя Ершовского транспортного прокурора Власова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Власову Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

    Ершовский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации с иском к Власову Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с Власова Е. Н. в пользу Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 101 150,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Ершовской транспортной прокуратурой проведена проверка во исполнение указания Генерального прокурора РФ от 03.04.2017 № 236/8 «Об организации работы по возмещению ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям преступлениями», которой установлено, что действиями Власова Е.Н. государству в лице Управления Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству (далее - Росрыболовство) причинен ущерб в размере 101 150,00 руб. при следующих обстоятельствах.

Так, дознавателем ГД ЛОП Ершов Приволжского ЛУ МВД России на транспорте 12.08.2022 возбуждено уголовное дело № в отношении Власова Е.Н. по п. «а, б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Власов Е.Н. в период с 21:45 02.08.2022 по 11:00 03.08.2022, выйдя на надувной резиновой лодке на акваторию реки Волга Волгоградского водохранилища, произвел незаконную добычу рыб видов «судак» в количестве 15 экземпляров, «чехонь» в количестве 1 экземпляр; «берш» в количестве 1 экземпляра.

В соответствии с примечанием 1 Постановления Правительства РФ № 132 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерб; причинённого водным биологическим ресурсам» (далее - Постановление № 1321 - при исчислении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам запрещённые для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещённые для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов): дополнительно к таксам, предусмотренным Постановление № 1321, учитываете 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Согласно заключению ихтиологического исследования от 10.08.2022 № 578 Власовым Е.Н. произведена добыча рыбы браконьерским способом, сумма материального ущерба составляет 101 150 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 05.10.2022 Власов Е.Н признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Данное постановление вступило в законную силу 16.10.2022.

Доказательства, положенные в основу обвинения, добыты с соблюдением требований ст. 73, 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федераций (далее - УПК РФ), проанализированы судом и им дана объективная оценка Исследованные судом доказательства признаны допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Исходя из положения ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

До настоящего времени ущерб, причиненный Российской Федерации, из информации Росрыболовства добровольно виновным лицом не возмещен.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор обращается в суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенных имущественных прав Российской Федерации в лице Росрыболовства с целью возмещение материального ущерба, причиненного Власовым Е.Н. в результате виновных противоправных действий, заключающихся в незаконной добыче водных биологических ресурсов.

Реализуя предоставленные законом полномочия, прокурор обращается в суд в порядке искового производства в защиту материальных прав и законных интересов Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дал аналогичные объяснения.

Ответчик Власов Е.Н., о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо возвращено почтой в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с неявкой ответчика за их получением.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает, что ответчики отказались от получения судебного извещения, в связи с чем, признаёт их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом данных об их надлежащем извещении.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд счёл исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Одним из способов защиты нарушенных прав согласно ст. 12 Гражданской кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 7, 9 ч.1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» сохранение водных биоресурсов - поддержание водных биоресурсов или их восстановление до уровней, при которых могут быть обеспечены максимальная устойчивая добыча (вылов) водных биоресурсов и их биологическое разнообразие, посредством осуществления на основе научных данных мер по изучению, охране, воспроизводству, рациональному использованию водных биоресурсов и охране среды их обитания.

Рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных

биоресурсов, производству рыбной продукции.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 05.10.2022 Власов Е.Н признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства (л.д. 12-16).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор вступил в законную силу, имеет преюдициальное значения для рассматриваемого дела, то есть вышеуказанным судебным актом установлены юридически-значимые обстоятельства причинения ответчиком ущерба, вина ответчика в причинении ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба.

Согласно информации Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства от 27.10.2022 (л.д. 18) ответчик Власов Е.Н. добровольно ущерб, причинённый Российской Федерации, до настоящего времени не возместил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 3 223 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Власова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково 07.10.2010, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Волго-Каспийского территориального управления, ИНН 3016056131, ОГРН 1083016000737, адреса: 414052, г. Астрахань, ул. Савушкина 1, литера Б и 414052, г. Астрахань, ул. Яблочкова, д.38 «А», денежные средства в сумме 101 150 рублей.

Взыскать с Власова Е. Н. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме по 3 223 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья                                         Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022.

Судья                                         Е.Ю. Евдокименкова