Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2022 ~ М-781/2022 от 20.04.2022

                        50RS0004-01-2022-001205-65

                        Дело № 2-1031/2022                          <данные изъяты>

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    г. Волоколамск                                                                        27 мая 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Кочновой И.С.

        при секретаре судебного заседания                             Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Эксперт Банк» в лице агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

           Истец АО «Эксперт Банк» в лице агентства по страхованию вкладов обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным АО «Эксперт Банк» и ФИО1 кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых ( п.п. 1-4 кредитного договора ).. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору ( п. 6.1 кредитного договора ). В обеспечение надлежащего исполнения условий договора ответчиком в залог передано автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2019, цвет серо-синий. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлении срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Сумма задолженности ФИО1    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серо-синий, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против иска не представил.

          Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели целевой займ, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным АО «Эксперт Банк» и ФИО1 кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых ( п.п. 1-4 кредитного договора ).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору ( п. 6.1 кредитного договора ). Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>%годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора ответчиком в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска <данные изъяты>, цвет серо-синий, приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № у ООО «Кар Трейд».

Обязательства Заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме.

           В результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

          Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом по договору. Суд проверил вышеуказанный расчет задолженности, находит его математически верным, ответчиками не оспорен.

         При этом суд, учитывая, сумму просроченной задолженности по основному долгу и сумму просроченных процентов, не находит оснований для уменьшения размера штрафных процентов.

Банком была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

          Истец своевременно внес уведомление о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, залог не прекращен, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца об обращения взыскания на предмет залога с установлением способа реализации и начальной стоимости торгов

         В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

          В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

         Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

        Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

        Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

         Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

        В связи с вышеизложенным, суд считает, что в части требований истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства марки Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN № в размере <данные изъяты> следует отказать.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

          Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк»

          задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

         сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

         неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

         сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска <данные изъяты>, цвет серо-синий.

       В части требований АО «Эксперт Банк» об установлении начальной продажной цены транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № в размере <данные изъяты> отказать.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                     <данные изъяты>                              И.С. Кочнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>