Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 18.07.2022

Дело № 1-36/2022

46RS0021-01-2022-000343-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 19 октября 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Курской области Савенкова Д.О.,

подсудимого Пронина С.И.,

защитника - адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пронина Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее специальное образование, разведенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 28 дней (на основании ст. 79 УК РФ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронин С.И. хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Также Пронин С.И. совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

16 июля 2019 года примерно в 08 часов 00 минут, у Пронина С.И., находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –каннабис (марихуана), содержащем в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта в значительном размере.

В тот же день, т.е. 16 июля 2019 года примерно в 10 часов Пронин С.И., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), содержащем в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта в значительном размере, находясь <адрес> <адрес>, <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что фрагменты стеблей, листьев и верхушечных соцветий растений конопли являются наркосодержащими, сорвал, т.е. незаконно приобрел с одного дикорастущего растения конопли фрагменты стеблей, листьев и верхушечных соцветий, которые поместил в имеющийся при себе пакет, тем самым, согласно заключению эксперта №/з-х от 13.05.2022 (справки об исследовании №/и-х от 21.04.2022) незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащем в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 18,4 (восемнадцать целых четыре десятых) грамма. Масса данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 г. N 934 « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопли, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis) подлежат контролю в Российской Федерации.

Уголовное преследование в отношении Пронина С.И. в части совершения им незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

После незаконного приобретения без цели сбыта выше указанного наркотического средства каннабис (марихуана), содержащем в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которого, в высушенном состоянии до постоянной массы 18,4 грамма (с учетом веса вещества израсходованного на исследование), Пронин С.И. незаконно храня при себе без цели сбыта, перенёс данное наркотическое средство – каннабис (марихуану), содержащую в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в здание заброшенной фермы, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где высушил, измельчил и незаконно хранил наркотическое средство до 20 апреля 2022 года. 20 апреля 2022 года примерно в 08 часов 10 минут Пронин С.И. пришёл на территорию заброшенной фермы, забрал незаконно хранящуюся в здании фермы растительную массу, и незаконно храня её при себе, без цели сбыта, перенес к остановочному павильону автодороги «Курск-Касторное» расположенному в д. <адрес>, где незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта в значительном размере, до 13 часов 40 минут 20 апреля 2022 года, пока наркотические средство не было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по Советскому району, в ходе осмотра места происшествия.

2. Незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

30 мая 2022 года примерно в 21 час 00 минут у Пронина С.И., находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол без цели сбыта в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, в крупном размере Пронин С.И. примерно в 08 часов 30 минут 31 мая 2022 года пришёл на <адрес> обнаружил произрастающие растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Пронин С.И., с целью незаконного приобретения частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что части растения конопли содержат наркотические средства, примерно в 08 часов 45 минут 31 мая 2022 года сорвал с 12 произрастающих растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол части растении, и сложил их в имеющийся при нем пакет, тем самым, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта №/з-х от 06 июня 2022 года, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 280,6 (двести восемьдесят целых шесть десятых) грамма.

После незаконного приобретения без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 280,6 грамма, Пронин С.И., с пакетом под одетой на нем толстовкой части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, вышел с <адрес>» на проселочную дорогу и пошел по проселочной дороге в направлении автомобильной дороги «Курск-Борисоглебск-<адрес>-граница с Липецкой областью».

31 мая 2022 года примерно в 09 часов 10 минут Пронин С.И. с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, находясь на проселочной дороге вблизи <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. 31 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 280,6 грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по Советскому району.

Масса 280,6 грамма частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Пронин С.И. вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. Давать показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В тоже время, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Пронина С.И., данных им в ходе проведённого по делу предварительного следствия в присутствии защитника - адвоката Смотровой Т.А. следует, что 16.07.2019 с утра, он находился дома один по адресу: д. Натальино, <адрес>. В этот период времени он проживал в д. Натальино, <адрес>. Примерно в 08-00 минут он решил покурить марихуану, и он решил сорвать конопли. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Ему было известно, о том, что растения дикорастущей конопли растут на <адрес> С этой целью, он в тот же день, т.е. 16.07.2019 года, примерно в 10-00 часов пришел на <адрес>, где нашел одно растение дикорастущей конопли, с которого он оборвал листья и макушечные части, для того, чтобы впоследствии использовать как наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Данную растительную массу он сложил в имеющийся при нем в прозрачный полиэтиленовый пакет, который принес с собой. Далее, пакет с сорванными частями растения конопли он спрятал в карман надетой на нем ветровки, и вернулся обратно на попутном транспорте в д. Натальино к заброшенной ферме. Домой к ФИО7 коноплю он не понёс, решил спрятать на ферме и впоследствии намеревался приходить туда и курить её. После чего, на протяжении нескольких дней он приходил на заброшенную ферму, сушил коноплю, измельчил руками, сухую растительную массу конопли в пакете он спрятал под фрагментом цементированной плиты. О том, что он хранит коноплю в заброшенной ферме, он никому не рассказывал. На тот момент в Отд МВД России по Советскому району в отношении него расследовалось уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ, однако, он добровольно выдавать хранящуюся у него растительную массу конопли не намеревался. Несмотря ни на что, он собирался её хранить, чтобы употребить путём курения. 31.07.2019 он был осужден по ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, из зала суда был водворён в ИВС Отд МВД России по Советскому району, затем в СИЗО-1, после чего в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, хранящуюся в заброшенной ферме растительную массу конопли он никому не передавал, о том, что он её там хранит, никому не говорил. 28 января 2022 года он освободился из мест лишения свободы. 20.04.2022 года примерно в 08 часов 10 минут он пришёл на заброшенную ферму, достал из-под фрагмента плиты спрятанную им растительную массу конопли, он был трезвый, спиртное не распивал. С собой у него был фрагмент газеты, от которого он оторвал ещё часть и щепотку растительной массы конопли закрутил в неё, т.е. сделал сигарету, которую там-же на ферме покурил. После чего, он пакет с растительной массой положил во внутренний карман своей куртки, оставшийся фрагмент газеты тоже положил в карман и направился на остановку, расположенную на автодороге «Курск-Касторное», т.к. он решил поехать в гости к своей дочери, проживающей в <адрес>. Находясь в остановочном павильоне автодороги «Курск-Касторное», примерно в 11 часов 30 минут, он, убедившись, что поблизости никого нет, из хранящегося при нем полиэтиленового пакета с растительной массой конопли, взял щепотку, и из кармана достал фрагмент газеты, хотел скрутить сигарету и покурить конопли, однако в этот момент к остановке подъехали сотрудники полиции: участковые уполномоченные Свидетель №3 и Свидетель №4 Не ожидая их увидеть, он не успел своевременно среагировать и выкинуть находящийся при нем пакет с растительной массой, заволновался, щепотку конопли, которая находилась на тот момент у него в руке, снова ссыпал в полиэтиленовый пакет с растительной массой, в тот же пакет положил фрагмент газеты, и пакет с содержимым, спрятал в левый рукав надетой на нем куртки. Сотрудники полиции, выйдя из автомобиля подошли к нему, представились и спросили у него о том, что он спрятал в рукав куртки. Он им пояснил, что ничего не прятал. Сотрудники полиции спросили у него, о том, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотики либо оружие. Сначала он не желал признаваться и выдавать сотрудникам полиции пакет с коноплей, он желал оставить коноплю себе, чтобы позже покурить её. Кроме того, он надеялся, что они досматривать его не будут. Он сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. Сотрудники полиции спросили у него о том, что у него под курткой, указав на левый рукав. Он, понимая, что сотрудники полиции находились в непосредственной близости от него и у него нет возможности избавиться от пакета с коноплёй, пояснил, что у него имеется пакет с коноплёй, который он готов добровольно выдать. Также, он пояснил, что данную растительную массу он сорвал 16.07.2019 года для личного потребления без цели сбыта на <адрес>». После чего, сотрудники полиции позвонили в Отд МВД России по <адрес> и сообщили о произошедшем. По приезду следственно-оперативной группы на место происшествия, начальник группы дознания ФИО8 представилась и пояснила, что будет проводить осмотр места происшествия. Были приглашены понятые. Перед проведением осмотра места происшествия дознавателем ему был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно наркотики, оружие и т.д., и если такое имеется, ему было предложено их выдать. На что он ответил, что у него в левом рукаве куртки находится растительная масса конопли, которую он готов добровольно выдать, иного способа распорядится находящейся у него коноплёй, не было. Он достал из рукава куртки пакет с растительной массой, развернув его. В пакете также находился фрагмент газеты, с помощью которого он хотел покурить коноплю. Он пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, и коноплю он сорвал для личного потребления путем курения. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у него прозрачный пакет, в котором находилась растительная масса, фрагмент газеты и растительная масса были изъяты. С помощью марлевых свёртков были произведены смывы с обеих его рук. Далее, он показал сотрудникам полиции место в заброшенной ферме д. Натальино, под фрагментом цементированной плиты, где он хранил растительную массу конопли с 16.07.2019 года. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Советская ЦРБ», на предмет употребления им наркотических средств. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку он знал, что в его организме будет обнаружен наркотик, т.к. он в тот день на заброшенной ферме курил марихуану. После чего, он показал место на полях фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенное примерно в полутора километрах от автодороги «Курск-Борисоглебск-п. Кшенский-граница с Липецкой областью» между двумя картами, в бурьяне, где он сорвал коноплю. Данное место начальником группы дознания было осмотрено в присутствии двух понятых, произрастающих растений конопли в данном месте обнаружено не было. Кроме того, с его согласия был осмотрен дом в котором он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, в доме наркотиков не обнаружено. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Свою вину в том, что он незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – марихуану для личного употребления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. С весом 18,4 грамма изъятой у него марихуаны он согласен.

30 мая 2022 года примерно в 21 час он находился дома один, по адресу <адрес>, <адрес>. В этот момент он решил 31 мая 2022 года, утром, сходить на <адрес> для того, чтобы сорвать части растений конопли с целью личного употребления, умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Ему давно было известно, о том, что растения дикорастущей конопли растут на <адрес> в <адрес>. Ему известно о том, что части растений конопли являются наркосодержащими. 31 мая 2022 года примерно в 7 часов утра он, взяв из дома пакет, пришел к автобусной остановке в д. <адрес>, в этот день он был трезвым, спиртное, наркотические средства не употреблял. На попутном транспорте, а именно на автомобиле ВАЗ 2107 темного цвета, доехал до остановки в <адрес>-я <адрес>, затем, пошел пешком по автодороге в направлении п. им. <адрес>, пройдя примерно 200 метров после указателя населенного пункта « Кшенский», он свернул и пошел на <адрес> времени было примерно 8 часов 30 минут. Он прошел примерно 100 метров, среди других растений он обнаружил растения дикорастущей конопли. Он сорвал части растений с нескольких кустов, примерно с 10-12 кустов, которые сложил в имеющийся при нем пакет белого цвета, для того, чтобы впоследствии использовать части наркосодержащих растений конопли для личного употребления, без цели сбыта. Далее, пакет с сорванными частями растений конопли он спрятал под надетую на нем одежду – толстовку и пошел к выходу с территории <адрес> неся при себе пакет с частями растений конопли. Пройдя примерно 150 метров, его остановили двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Было видно, что у него под одеждой что-то находится. Один из сотрудников спросил у него: «Есть ли у вас при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотики, либо оружие»? Он ответил, что таковых предметов у него нет. После этого сотрудник спросил: «Что находится у вас под толстовкой?». В данной ситуации ему ничего не оставалось делать, как сказать, что под толстовкой находится пакет с сорванными им частями растения конопля. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы на место происшествия, следователь ФИО9 представилась и пояснила, что будет проводить осмотр места происшествия. Были приглашены понятые. Следователем были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участников осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия следователем ему был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно наркотики, оружие и т.д., и если такое имеется, ему было предложено их добровольно выдать. На что он ответил, что у него под надетой на нем толстовкой находится полимерный пакет белого цвета, в котором находятся части растения конопля. Он пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, и коноплю он сорвал для личного потребления путем курения. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у него был изъят прозрачный пакет, в котором находились части растения конопли. С помощью марлевых свёртков были произведены смывы с обеих его рук. Далее, он показал сотрудникам полиции место на <адрес> где он сорвал части растений конопли. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Советская ЦРБ», на предмет употребления им наркотических средств. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку не желал проходить данное медицинское освидетельствование. Кроме того, с его согласия был осмотрен дом, в котором он проживает по адресу: д. Натальино, <адрес>, в доме наркотиков не обнаружено. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Свою вину в том, что он незаконно приобрёл и хранил части наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), в крупном размере, для личного употребления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. С весом 280,6 грамма изъятым у него растительной массы он согласен.

Помимо признания вины подсудимым Прониным С.И., оснований не доверять которому суд не находит, как и не находит оснований для самооговора подсудимого, виновность последнего в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными, исследованными в суде письменными материалами дела.

1. По эпизоду хранения Прониным С.И. без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия, а именно при осмотре автобусной остановки автодороги «Курск-Касторное» в д. <адрес>. В остановочном павильоне присутствовал ранее ему знакомый Пронин Сергей Иванович, житель д. <адрес>. Начальником группы дознания ФИО8 были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия участвующим лицам, в том числе и ему, как понятому. Перед проведением осмотра начальником группы ФИО8 был задан вопрос Пронину С.И.: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно наркотики, оружие и т.д., и если такое имеется, Пронину С.И. было предложено их выдать. Пронин С.И. пояснил, что у него имеется растительная масса конопли, при этом из левого рукава куртки достал прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым. Он развернул данный пакет, в нём находилась измельченная растительная масса и фрагмент газеты. Пронин С.И. пояснил, что кроме данной растительной массы, больше никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте у него нет. Пронин С.И. пояснил, что указанная растительная масса принадлежит ему и добровольно её выдал. Также он пояснил, что данная растительная масса является измельченными частями растений дикорастущей конопли, которые он сорвал в 2019 году на территории <адрес>», для личных нужд, без цели сбыта, после чего, хранил данную растительную массу в заброшенной ферме д. Натальино. Фрагмент газеты он приготовил, чтобы скрутить сигарету и покурить коноплю. Далее, в ходе осмотра места происшествия начальником группы дознания ФИО8 данная растительная масса из полиэтиленового пакета была пересыпана в бумажный конверт, туда же сложены пакет, в котором хранилась конопля и фрагмент газеты, бумажный конверт был опечатан и изъят. Также, в ходе производства осмотра места происшествия у Пронина С.И. с помощью двух марлевых свёртков получены смывы с его рук, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, упакованы в бумажный конверты и изъяты. После чего, был произведён осмотр заброшенной фермы, где Пронин С.И. указал на место – на небольшой ров в земле, под цементированной плитой, пояснив, что в данном месте он хранил коноплю. В данном месте конопли обнаружено не было (л.д.53-54)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия, а именно при осмотре автобусной остановки автодороги «Курск-Касторное» в д. <адрес>. В остановочном павильоне присутствовал ранее ему знакомый Пронин С.И., житель д. <адрес>. Начальником группы дознания ФИО8 были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия участвующим лицам, в том числе и ему, как понятому. Перед проведением осмотра начальником группы дознания ФИО8 был задан вопрос Пронину С.И.: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно наркотики, оружие и т.д., и если такое имеется, Пронину С.И. было предложено их выдать. Пронин С.И. пояснил, что у него имеется растительная масса конопли, при этом из левого рукава куртки достал прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым. Он развернул данный пакет, в нём находилась измельченная растительная масса и фрагмент газеты. Пронин С.И. пояснил, что кроме данной растительной массы, больше никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте у него нет. Пронин С.И. пояснил, что указанная растительная масса принадлежит ему и добровольно её выдал. Также он пояснил, что данная растительная масса является измельченными частями растений дикорастущей конопли, которые он сорвал в 2019 году на территории <адрес>», для личных нужд, без цели сбыта, после чего, хранил данную растительную массу в заброшенной ферме д. Натальино. Фрагмент газеты он приготовил, чтобы скрутить сигарету и покурить коноплю. Далее, в ходе осмотра места происшествия начальником группы дознания ФИО8 данная растительная масса из полиэтиленового пакета была пересыпана в бумажный конверт, туда же сложены пакет, в котором хранилась конопля и фрагмент газеты, бумажный конверт был опечатан и изъят. Также, в ходе производства осмотра места происшествия у Пронина С.И. с помощью двух марлевых свёртков получены смывы с его рук, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, упакованы в бумажный конверт и изъяты. После чего, был произведён осмотр заброшенной фермы, где Пронин С.И. указал на место – на небольшой ров в земле, под цементированной плитой, пояснив, что в данном месте он хранил коноплю. В данном месте конопли обнаружено не было (л.д.55-56).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 отрабатывали административный участок Нижнеграйворонского сельсовета. Двигаясь на служебном автомобиле LADA 4х4 г\н № по автодороге «Курск-Касторное» в д. Натальино на автобусной остановке в остановочном павильоне они увидели ранее им знакомого, неоднократно судимого, Пронина С.И., который в руке удерживал прозрачный пакет растительной массой и отрывал фрагмент газеты. Увидев их автомобиль, Пронин С.И. занервничал, и тут же стал прятать, находящийся у него пакет с растительной массой, в левый рукав надетой на нём куртки. Его поведение ему показалось подозрительным, более того, Пронин С.И. неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, и вполне мог прятать какое-либо наркотическое средство. Они сразу же подъехали к остановочному павильону, вышли из автомобиля и подошли к Пронину С.И. По виду Пронина С.И. было видно, что он, увидев их, волновался, был растерян. Он увидел, что в левом рукаве надетой на нём куртки что-то выпирает, Свидетель №4 задал ему вопрос: «Есть ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики либо оружие?», на что Пронин С.И. ответил, что таковых предметов и веществ при нём нет. Затем, указывая на левый рукав надетой на нём куртки, Свидетель №4 спросил у Пронина С.И., что он спрятал в рукав. Он ему ответил, что ничего не прятал. Свидетель №4 снова спросил у Пронина С.И.: «что в рукаве?». Пронин С.И. заволновался и ответил, что у него пакет с коноплёй, которую он сорвал для личного потребления, без цели сбыта. Так как, они с Свидетель №4 подъехали к Пронину С.И. внезапно, извлечь пакет из рукава и выбросить, либо спрятать в другое место, Пронин С.И. не успел бы. После чего, они попросили Пронина С.И. оставаться на месте и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы на место происшествия начальник группы дознания ФИО8 пояснила, что будет производить осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО8 в присутствии двух понятых предложила Пронину С.И. выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые вещества и предметы при нем имеются. Пронин С.И. пояснил, что у него имеется конопля, при этом из левого рукава куртки достал полиэтиленовый прозрачный пакет с содержимым. Он развернул данный пакет, в нём находилась измельченная растительная масса и фрагмент газеты. Пронин С.И. пояснил, что кроме данной растительной массы, больше никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте у него нет. При этом, Пронин С.И. пояснил, что указанная растительная масса принадлежит ему и добровольно её выдал. Иной реальной возможности распорядится пакетом иным способом у Пронина С.И. не было, в связи с чем, он добровольно его выдал. Также он пояснил, что данная растительная масса является измельченными частями растений дикорастущей конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> для личных нужд, без цели сбыта, после чего, хранил данную растительную массу в здании заброшенной фермы, расположенной в д. Натальино. Далее, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у Пронина С.И. прозрачный пакет, в котором находилась растительная масса, фрагмент газеты и растительная масса были помещены в бумажный конверт, опечатаны и изъяты. С помощью марлевых свёртков были произведены смывы с рук Пронина С.И. Далее, Пронин С.И. показал место в заброшенной ферме д. Натальино, под фрагментом цементированной плиты, где он хранил растительную массу конопли с ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Пронину С.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Советская ЦРБ», на предмет употребления наркотических средств. От прохождения медицинского освидетельствования Пронин С.И. отказался. После чего, Пронин С.И. показал место на <адрес>», где он сорвал коноплю. Данное место начальником группы дознания было осмотрено в присутствии двух понятых, произрастающих растений конопли в данном месте обнаружено не было (л.д. 57-58).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 отрабатывали административный участок Нижнеграйворонского сельсовета. Двигаясь на служебном автомобиле LADA 4х4 г\н № по автодороге «Курск-Касторное» в д. Натальино на автобусной остановке в остановочном павильоне они увидели ранее им знакомого, неоднократно судимого, Пронина С.И., который в руке удерживал прозрачный пакет с растительной массой и отрывал фрагмент газеты. Увидев их автомобиль, Пронин С.И. занервничал, и тут-же стал прятать, находящийся у него пакет с растительной массой, в левый рукав надетой на нём куртки. Его поведение им показалось подозрительным, более того, Пронин С.И. неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, и вполне мог прятать какое-либо наркотическое средство. Они сразу же подъехали к остановочному павильону, вышли из автомобиля и подошли к Пронину С.И. По виду Пронина С.И. было видно, что он увидев их, волновался, был растерян. Увидев, что в левом рукаве надетой на нём куртки что-то выпирает, он задал ему вопрос: «Есть ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики либо оружие?», на что Пронин С.И. ответил, что таковых предметов и веществ при нём нет. Затем, он указывая на левый рукав надетой на нём куртки, спросил у Пронина С.И., что он спрятал в рукав. Он ему ответил, что ничего не прятал. Он снова спросил у Пронина С.И.: «что в рукаве?». Пронин С.И. заволновался и ответил, что у него пакет с коноплёй, которую он сорвал для личного потребления, без цели сбыта. Так как, они с Свидетель №3 подъехали к Пронину С.И. внезапно, извлечь пакет из рукава и выбросить, либо спрятать в другое место, Пронин С.И. не успел бы. После чего, они попросили Пронина С.И. оставаться на месте и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы на место происшествия начальник группы дознания ФИО8 пояснила, что будет производить осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО8 в присутствии двух понятых предложила Пронину С.И. выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые вещества и предметы при нем имеются. Пронин С.И. пояснил, что у него имеется конопля, при этом из левого рукава куртки достал полиэтиленовый прозрачный пакет с содержимым. Он развернул данный пакет, в нём находилась измельченная растительная масса и фрагмент газеты. Пронин С.И. пояснил, что кроме данной растительной массы, больше никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте у него нет. При этом, Пронин С.И. пояснил, что указанная растительная масса принадлежит ему и добровольно её выдал. Иной реальной возможности распорядится пакетом иным способом у Пронина С.И. не было, в связи с чем, он добровольно его выдал. Также он пояснил, что данная растительная масса является измельченными частями растений дикорастущей конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> для личных нужд, без цели сбыта, после чего, хранил данную растительную массу в здании заброшенной фермы, расположенной в д. Натальино. Далее, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у Пронина С.И. прозрачный пакет, в котором находилась растительная масса, фрагмент газеты и растительная масса были помещены в бумажный конверт, опечатаны и изъяты. С помощью марлевых свёртков были произведены смывы с рук Пронина С.И. Далее, Пронин С.И. показал место в заброшенной ферме д. Натальино, под фрагментом цементированной плиты, где он хранил растительную массу конопли с ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Пронину С.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Советская ЦРБ», на предмет употребления наркотических средств. От прохождения медицинского освидетельствования Пронин С.И. отказался. После чего, Пронин С.И. показал место на <адрес> где он сорвал коноплю. Данное место начальником группы дознания было осмотрено в присутствии двух понятых, произрастающих растений конопли в данном месте обнаружено не было (л.д.59-60).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр места происшествия – остановочного павильона на автодороге «Курск-Касторное» в д. <адрес>. В остановочном павильоне находится Пронин С.И. Перед началом осмотра Пронину С.И. предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые в гражданском обороте, если таковые у него имеются. Пронин С.И. пояснил, что в рукаве куртки у него имеется марихуана и он готов её добровольно выдать. Пронин С.И. из левого рукава куртки достал полиэтиленовый пакет с растительной массой и фрагментом газеты, при этом пояснил, что растительная масса является измельченными частями растения конопли, которую он сорвал на поле фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат» для личных нужд, после чего хранил её на заброшенной ферме в д. Натальино. Фрагмент газеты он приготовил, чтобы покурить марихуану. Растительная масса из полиэтиленового пакета пересыпана в бумажный конверт, пакет и фрагмент газеты также помещены в данный бумажный конверт, после чего конверт опечатан. Далее, Пронину С.И. с помощью марлевых свёртков произведены смывы с обеих рук раствором «Асептолин», марлевые свёртки упакованы и изъяты. Далее, осмотрено место на заброшенной ферме д. <адрес>, где Пронин С.И. указал на фрагмент цементированной плиты, пояснив, что под плитой хранил растительную массу конопли (л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр места происшествия – участка местности на территории полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат» расположенного в <адрес>. Пронин С.И. указал на место имевшее координаты: с.ш.51,8218811, в.<адрес>,7204019, пояснив, что в данном месте он сорвал с одного куста дикорастущей конопли части растения ДД.ММ.ГГГГ. В данном месте дикорастущей конопли не обнаружено (л.д.21-23);

- справкой об исследовании №/и-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятая у Пронина С.И. растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), её вес составил 18,4 грамма (л.д.38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пронину С.И. проведена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой телесных повреждений, характерных для внутривенных инъекций у Пронина С.И. не обнаружено (л.д.70-71);

- заключением эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у Пронина С.И. растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), её вес составил 18,2 грамма (с учётом израсходованного на экспертизу 0,2 грамма каннабиса (марихуаны). На внутренних поверхностях фрагменте газеты и прозрачном пакете выявлены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола – который входит в состав наркотических средств, получаемых из конопли. На фрагментах марлевой ткани следов наркотических средств не обнаружено (л.д.75-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пронин С.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер принудительного медицинского характера Пронин С.И. не нуждается. Пронин С.И. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Пронин С.И. клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.79-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бумажном конверте коричневого цвета, опечатанного, снабжённого биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта, печатью ЭКЦ № УМВД России по <адрес> находятся: фрагмент газеты, прозрачный полимерный пакет, растительная масса тёмно-зелёного цвета, в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, имеющих анатомо-морфологические признаки растения конопля, в бумажном конверте белого цвета, опечатанного биркой с подписью эксперта, печатью ЭКЦ № УМВД России по <адрес>; снабжённого биркой с пояснительным текстом «смывы с левой, правой руки Пронина С.И., контрольный образец» находятся три прозрачных полимерных пакета, в которых имеется по одному фрагменту марлевого материала белого цвета, два с пятнами серого цвета и один чистый. После осмотра, объекты помещены в исходные упаковки, опечатаны бирками с пояснительным текстом, подписями понятых, начальника ГД, печатью ДЧ Отд МВД России по <адрес>, предъявлены участвующим лицам (л.д.85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса весом 18,0 грамма, которая согласно заключению эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), полиэтиленовый прозрачный пакет, фрагмент газеты признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> (л.д.86).

Указанные выше доказательства добыты в установленном уголовно-процессуальном порядке, исследованы в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая эти доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд находит их достаточными для разрешения вопроса о виновности Пронина С.И. в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пронина С.И. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при изложенных обстоятельствах, с учетом признания вины подсудимым, доказана.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Пронин С.И., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), содержащем в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта в значительном размере, находясь на <адрес>: <адрес>, <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что фрагменты стеблей, листьев и верхушечных соцветий растений конопли являются наркосодержащими, сорвал, т.е. незаконно приобрел с одного дикорастущего растения конопли фрагменты стеблей, листьев и верхушечных соцветий, которые поместил в имеющийся при себе пакет, тем самым, согласно заключению эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ (справки об исследовании №/и-х от ДД.ММ.ГГГГ) незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащем в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 18,4 грамма.

После незаконного приобретения без цели сбыта выше указанного наркотического средства каннабис (марихуана), содержащем в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которого, в высушенном состоянии до постоянной массы 18,4 грамма (с учетом веса вещества израсходованного на исследование), Пронин С.И. незаконно храня при себе без цели сбыта, перенёс данное наркотическое средство – каннабис (марихуану), содержащую в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в здание заброшенной фермы, расположенное по адресу: <адрес>, д. Натальино, где высушил и измельчил и незаконно хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут Пронин С.И. пришёл на территорию заброшенной фермы, забрал незаконно хранящуюся в здании фермы растительную массу, и незаконно храня её при себе, без цели сбыта, перенес к остановочному павильону автодороги «Курск-Касторное» расположенному в д. <адрес>, где незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта в значительном размере, до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока наркотические средство не было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Раздел «Наркотические средства»).

Масса изъятого у Пронина С.И. наркотического средства тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянной массы состоянии составила 18,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пронина С.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

2. По эпизоду незаконного приобретения Прониным С.И. без цели сбыта частей растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство, в крупном размере.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. В период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осматривался участок местности на <адрес> <адрес>, в ходе осмотра были установлены географические координаты данного участка. Перед началом осмотра места происшествия следователем следственного отделения Отд МВД России по <адрес> ФИО9 был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. В ходе осмотра места происшествия принимал участие ранее ему незнакомый гражданин Пронин С.И., которому были разъяснены его права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем ФИО9 Пронину С.И. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. Присутствующий при осмотре Пронин С.И. пояснил, что у него под толстовкой находится полимерный пакет белого цвета, в котором находятся части растений конопли. После этого Пронин С.И. расстегнул молнию на надетой на нем толстовке и добровольно выдал находящийся при нем полимерный пакет белого цвета с растительной массой. При этом Пронин С.И. пояснил, что данные фрагменты растений он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут с нескольких дикорастущих растений конопли в целях личного употребления. Полимерный пакет с растительной массой был упакован в полимерный пакет черного цвета с пояснительной биркой, подписями понятых, следователя, печатью Дежурной части Отд МВД России по <адрес>. Присутствующий при осмотре Пронин С.И. указал на место, расположенное примерно на расстоянии № м. от данного места и пояснил, что на данном месте он сорвал части растений конопли. Были установлены географические координаты данного места, расположенного на <адрес> <адрес>. При осмотре обнаружены произрастающие растения конопли, с которых были сорваны части растений. Данные растения были изъяты, упакованы в картонный короб, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, печатью Дежурной части Отд МВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Пронина С.И. получены смывы с обеих рук на ватные палочки, также сделан контрольный образец с помощью раствора асептолин, ватные палочки упакованы. Протокол осмотра места происшествия был зачитан присутствующим в ходе осмотра места происшествия лицам. Замечаний по составлению протокола, дополнений к протоколу не поступило. Он, второй понятой и Пронин С.И. удостоверили своими подписями правильность заполнения протокола осмотра места происшествия. Протокол осмотра места происшествия был зачитан присутствующим в ходе осмотра места происшествия лицам. Замечаний по составлению протокола, дополнений к протоколу не поступило (л.д.143-143).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки оперативной информации о том, что неизвестный мужчина, одетый в толстовку серого цвета, брюки и кепку черного цвета, находится на <адрес> с целью сбора дикорастущей конопли, им совместно со старшим о/у НКОН Отд МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО11 был осуществлен выезд на поля фильтрации для проведения поисковых мероприятий, направленных на установление данного лица. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий на полях фильтрации был установлен ранее судимый Пронин Сергей Иванович. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Было видно, что под надетой на Пронине С.И. толстовкой что-то находится, ФИО11 задал ему вопрос: «Есть ли у вас при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотики либо оружие?», на что Пронин С.И. ответил, что таковых предметов при нем нет. Затем, указывая на толстовку, ФИО11 спросил у Пронина С.И.: «Что находится под толстовкой?», после этого Пронин С.И. пояснил, что у него под толстовкой находится полимерный пакет, который принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он сорвал на <адрес> для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В данной сложившейся ситуации у Пронина С.И. не было иного способа распорядиться находящимся при нем пакетом с его содержимым, как признаться, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, т.к. в тот момент, когда они подошли к нему, пакет с коноплей находился под толстовкой, надетой на Пронине и был отчетливо виден, что находится при нем. После этого старший о/у НКОН Отд МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО11 позвонил в ДЧ Отд МВД России по <адрес>, сообщил о случившемся. На место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия (л.д. 144).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. В период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес> осматривался участок местности на <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были установлены географические координаты данного участка. Перед началом осмотра места происшествия следователем следственного отделения Отд МВД России по <адрес> ФИО9 был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. В ходе осмотра места происшествия принимал участие ранее ему незнакомый гражданин Пронин С.И., которому были разъяснены его права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем ФИО9 Пронину С.И. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. Присутствующий при осмотре Пронин С.И. пояснил, что у него под толстовкой находится полимерный пакет белого цвета, в котором находятся части растений конопли. После этого Пронин С.И. расстегнул молнию на надетой на нем толстовке и добровольно выдал находящийся при нем полимерный пакет белого цвета с растительной массой. При этом Пронин С.И. пояснил, что данные фрагменты растений он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут с нескольких дикорастущих растений конопли в целях личного употребления. Полимерный пакет с растительной массой был упакован в полимерный пакет черного цвета с пояснительной биркой, подписями понятых, следователя, печатью Дежурной части Отд МВД России по <адрес>. Присутствующий при осмотре Пронин С.И. указал на место, расположенное примерно на расстоянии № м. от данного места и пояснил, что на данном месте он сорвал части растений конопли. Были установлены географические координаты данного места, расположенного на <адрес> <адрес>. При осмотре обнаружены произрастающие растения конопли, с которых были сорваны части растений. Данные растения были изъяты, упакованы в картонный короб, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, печатью Дежурной части Отд МВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Пронина С.И. получены смывы с обеих рук на ватные палочки, также сделан контрольный образец с помощью раствора асептолин, ватные палочки упакованы. Протокол осмотра места происшествия был зачитан присутствующим в ходе осмотра места происшествия лицам. Замечаний по составлению протокола, дополнений к протоколу не поступило. Он, второй понятой и Пронин С.И. удостоверили своими подписями правильность заполнения протокола осмотра места происшествия. Протокол осмотра места происшествия был зачитан присутствующим в ходе осмотра места происшествия лицам. Замечаний по составлению протокола, дополнений к протоколу не поступило (л.д. 145-146).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр места происшествия – территории полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», в <адрес>. Присутствующему при осмотре Пронину С.И. предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые в гражданском обороте, если таковые у него имеются. Пронин С.И. из-под кофты добровольно выдал полиэтиленовый пакет с растительной массой, при этом пояснил, что данные фрагменты он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут с дикорастущих растений конопли в целях личного потребления. После этого присутствующий при осмотре места происшествия Пронин С.И. указал на участок местности, расположенный на расстоянии № м. от участка, на котором он находился в тот момент, когда он выдал пакет с растительной массой. При этом Пронин С.И. пояснил, что в указанном месте он обнаружил произрастающие растения конопли и с растений он сорвал их части. Указанное Прониным С.И. место имеет географические координаты: № (л.д. 102-109);

- заключением эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 12 (двенадцать) растений зеленого цвета (объект №), содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями) является растением конопля (растение рода Cannabis) количеством 12 растений, содержащим наркотическое средство. Масса всех растений конопля, содержащих наркотическое средство в высушенном до постоянной массы состояния составила 32,6 <адрес> растительного происхождения (объект №) зеленого цвета содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и согласно методическим рекомендациям и Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (иными словами – частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis). Масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство в высушенном до постоянной массы состояния составила 280,6 г. (л.д.127-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: в картонном коробе зеленого и коричневого цветов, опечатанного, снабжённого биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта, печатью ЭКЦ № УМВД России по <адрес> находятся: 12 растений зеленого цвета с корневищами, центральными стеблями, боковыми стеблями, частично имеются листья; в полимерном пакете черного цвета, опечатанного биркой с пояснительной надписью, подписью эксперта, печатью ЭКЦ № УМВД России по <адрес> находится полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, представляющей собой фрагменты стеблей с листьями и верхушками, части растения конопля; После осмотра, объекты помещены в исходные упаковки, опечатаны бирками с пояснительным текстом, подписями понятых, руководителя следственного органа, печатью ДЧ Отд МВД России по <адрес>, предъявлены участвующим лицам (л.д.157-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: растительная масса весом 280,13 грамма, которая согласно заключению эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis); полиэтиленовый прозрачный пакет- объект №, 12 растений зеленого цвета, которые, согласно заключению эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 32,32 грамма- объект № (л.д. 159-160).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут у Пронина С.И., находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Натальино, <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол без цели сбыта в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, в крупном размере Пронин С.И. примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл на <адрес>, где в месте, имеющем географические координаты № обнаружил произрастающие растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Пронин С.И., с целью незаконного приобретения частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что части растения конопли содержат наркотические средства, примерно в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сорвал с 12 произрастающих растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол части растения, и сложил их в имеющийся при нем пакет, тем самым, незаконно приобрел согласно заключению эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 280,6 грамма.

После незаконного приобретения без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 280,6 грамма, Пронин С.И., с пакетом под одетой на нем толстовкой с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, вышел с <адрес> на проселочную дорогу и пошел по проселочной дороге в направлении автомобильной дороги «Курск-Борисоглебск-<адрес>-граница с <адрес>ю».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут Пронин С.И. с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, находясь на проселочной дороге вблизи <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 280,6 грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес>.

Масса изъятого у Пронина С.И. наркотического средства тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянной массы состоянии составила 280,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Кроме того из обвинения подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ также следует, что после незаконного приобретения без цели сбыта примерно в 08 часов 45 минут 31 мая 2022 года Прониным С.И. наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 280,6 грамм, он его при себе незаконно хранил, однако сразу же был застигнут сотрудниками полиции при совершении преступления, а в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут 31 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия, в том числе данное наркотическое средство было у него изъято. Таким образом, обнаруженное наркотическое средство находилось при Пронине С.И. небольшой промежуток времени.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

При таких обстоятельствах обвинение Пронина С.И. в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере не соответствует требованиям закона и подлежит исключению из обвинения подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пронина С.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого Пронина С.И. у суда сомнений не вызывает.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пронин С.И. как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, Пронин С.И. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> Он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность, уголовную наказуемость содеянного, а поэтому на периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, Пронин С.И. признаков какого- либо временного психического расстройства не обнаруживал, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В ходе следствия он давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии. Выявленное у Пронина С.И. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему мер принудительного медицинского характера Пронин С.И. не нуждается. Пронин С.И. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Пронин С.И. клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств не обнаруживает, в лечении не нуждается, поскольку отсутствуют сведения о систематическом характере потребления подэкспертным каких-либо наркотических средств, сопровождающимся болезненным влечением, наличием абстинентных состояний. Эпизодическое употребление наркотических средств не может служить основанием для установления диагноза «наркомания» (л.д.150-153).

Подсудимый Пронин С.И. на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 221, 222), и принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, когда он давал связанные и подробные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, суд признаёт Пронина С.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому Пронину С.И. в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания суд учитывает, что Пронин С.И. на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 221, 222), проживает один (л.д. 219), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 218), привлекался к административной ответственности (л.д. 226).

По всем эпизодам преступлений смягчающим наказание подсудимого Пронина С.И. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он с первоначальных объяснений давал полные признательные и последовательные показания об обстоятельствах каждого из совершенных им преступлений, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при осмотрах мест происшествий в присутствии защитника Пронин С.И. давал подробные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Пронина С.И. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признаёт полное признание им вины, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

На момент совершения преступлений по данному уголовному делу Пронин С.И. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору от 31.07.2019 года, по которому он отбывал наказания в виде реального лишения свободы, а потому по смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по эпизодам преступлений усматривается рецидив преступлений.

Следовательно, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ необходимо признать рецидив преступлений в действиях Пронина С.И. Однако, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Пронину С.И. по всем эпизодам совершенных им преступлений наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как суд усматривает в действиях подсудимого отягчающие обстоятельства, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Пронину С.И. применены быть не могут.

Кроме того, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств в действиях Пронина С.И. не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пронину С.И. наказания в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из личности подсудимого, который имея непогашенные судимости за совершение преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых относятся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ.

Также, исходя из личности подсудимого Пронина С.И. и обстоятельств совершенного им противоправного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для назначения по эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По двум эпизодам преступлений, поскольку Пронин С.И. совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, одно - к категории тяжких, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В действиях Пронина С.И. судом установлен рецидив преступлений, он осуждается за совершение, в том числе, одного тяжкого преступления, а потому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Пронин С.И. осуждается к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение совокупности преступлений, одно из которых является тяжким, суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться с целью избежать уголовного наказания, а также принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания Пронина С.И. под стражей с 19.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: растительную массу весом 280,13 грамма, являющуюся частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), полиэтиленовый прозрачный пакет, 12 растений зеленого цвета, являющихся растениями рода конопля (Cannabis), массой 32,32 грамма (л.д. 159-160), уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пронина Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Пронину С.И. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания лишения свободы исчислять Пронину С.И. с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить Пронину Сергею Ивановичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Пронину Сергею Ивановичу время его содержания под стражей в период с 19.10.2022 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: растительную массу весом 280,13 грамма, являющуюся частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), полиэтиленовый прозрачный пакет, 12 растений зеленого цвета, являющимися растениями рода конопля (Cannabis), массой 32,32 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Прониным С.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Пронин С.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Судья А.С. Хмелевской

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 18.07.2022

1-36/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица