Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 от 03.10.2022

№1-203/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 09 ноября 2022 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Муховикова Д.Е.,

подсудимого Валиева Д.Н.,

защитника - адвоката Апсаликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валиева Д.Н., , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Д.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере; незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления Валиев Д.Н. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 50 мин. Валиев Д.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), путем изъятия из тайника, оборудованного в земле возле дерева, незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,226 г, помещенное в полимерный пакет. После чего Валиев Д.Н. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до его задержания в 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району около <адрес>. В ходе личного досмотра у Валиева Д.Н. в правом кармане бридж, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, обмотанный красной изолентой, внутри которого имеется вещество.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,226 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство N-метилэфедрон (?-пирролидиновалерофенон (PVP)), включено постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 в «Список наркотических средств, психотропных веществ.. .» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон массой 1,226 г относится к крупному размеру.

Он же, Валиев Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 20 мин., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> Республики Башкортостан, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), путем изъятия из тайника, оборудованного в пачке из-под сигарет, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,640 г, помещенное в полимерный пакет с клипсой, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до его задержания в 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району в <адрес>, где в ходе личного досмотра у Валиева Д.Н. в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, внутри которого имеется вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,640 г содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), включено постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 в «Список наркотических средств, психотропных веществ.. .» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,640 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Валиев Д.Н. вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Белое вещество находилось на <адрес>». Он забрал «закладку», метров через 50 его остановили сотрудники полиции, представились. Вещество изымали в его присутствии, а также присутствии понятых, замечаний не было. По второму эпизоду, это произошло ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 часов. Он шел по <адрес>, увидел, что на земле около <адрес> лежит пачка из-под сигарет, он решил ее откинуть, а оттуда выпал пакетик с веществом, который он забрал. Задержали в <адрес>. Данное вещество было также изъято в присутствии понятых, замечаний не было. Он сам все добровольно показывал, рассказывал.

Виновность подсудимого в совершении преступлений кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Ш.С.С. и Г.Д.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Валиева Д.Н. на участке местности, <адрес>, где им и всем участвующим лицам были разъяснены права, а также был разъяснен порядок проведения досмотра. Валиев Д.Н. на вопрос сотрудников ответил, что у него имеется наркотическое средство. У него в правом кармане бридж был обнаружен и изъят небольшой сверток, <данные изъяты>, который при них был упакован в бумажный пакет, на котором они и остальные участники расписались. Также из правого кармана бридж у Валиева Д.Н. был изъят его сотовый телефон, который также был упакован в бумажный пакет, на котором они и остальные лица также расписались. После этого у Валиева Д.Н. и специалиста с рук были взяты смывы, которые также были упакованы в бумажные пакеты, на которых они также поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр места, где был задержан Валиев Д.Н., а также Валиеву Д.Н. было предложено указать, где он обнаружил пакетик с веществом, изъятым у него, что Валиев Д.Н. и сделал (т.1 л.д. 173-175, 184-186).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Г.Б.И. и Ш.О.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Валиева Д.Н. <адрес>, где всем участникам были разъяснены права, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудников Валиев Д.Н. ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра у него из правого кармана шорт был изъят пакетик с веществом белого цвета, который при них был упакован в бумажный пакет, на котором они и остальные участники поставили свои подписи. Также с рук Валиева Д.Н. и специалиста были взяты смывы с рук, которые также при них были упакованы в бумажные пакеты, на которых они и остальные участники поставили свои подписи. Также Валиев Д.Н. пояснил, что изъятое вещество он хранил у себя с целью дальнейшего его употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.187-189, 190-192).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Я.С.В. и Ш.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес> ими был замечен подозрительный мужчина, который вышел <адрес>, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, походка была немного пошатывающая у данного мужчины, был растрёпанный. Валиев Д.Н. на заданный вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте вещества и предметов, ответить сразу не смог, замешкался, было видно, что он начал сильнее нервничать и не мог дать ответа. По приезду следственно-оперативной группы проведен личный досмотр Валиева Д.Н. и осмотр места происшествия. В ходе личного досмотра в правом кармане бридж Валиева Д.Н. был обнаружен полимерный пакет, <данные изъяты>, внутри которого находилось вещество. Далее Валиеву Д.Н. было предложено указать на место, где он приобрел тайник-закладку, что последний и сделал. После этого Валиеву Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> на что он ответил согласием, о чем был составлен протокол и после Валиева Д.Н. сопроводили в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ они направились на место проживания Валиева Д.Н. с целью привезти его на допрос по ранее возбужденного делу. Они приехали <адрес>, где проживает Валиев Д.Н., постучались, но дверь никто не открывал. Далее они направились обратно и на <данные изъяты> они встретили Валиева Д.Н., который вел себя подозрительно, замешкался, на вопросы отвечал непонятно, пытался скорее уйти от них, на допрос ехать не хотел. В связи с тем, что Валиев Д.Н. вел себя подозрительно, ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы они приступили к личном досмотру Валиева Д.Н. и у него в правом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Валиев Д.Н. пояснил, что это наркотическое вещество, которое он обнаружил в тайнике-закладке и хранил его для личного потребления. Далее Валиеву Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался (т.1 л.д.176-179, 180-183).

В ходе судебного заседания исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого Валиева Д.Н. в совершении преступления:

- акт досмотра Валиева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-17);

- справка о результатах химико-токсикологического исследования (т.1 л.д.19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-117);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-120);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-171);

- акт досмотра Валиева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-67);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-72);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-130).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-167);

- протокол проверки показаний подозреваемого Валиева Д.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-212).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступлений, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия Валиева Д.Н. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

Подсудимый Валиев Д.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Валиева Д.Н. в совершенных деяниях, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, <данные изъяты>, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст.6 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, однако без реального отбывания наказания. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валиева Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Валиеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Валиева Д.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – конфисковать в собственность государства, <данные изъяты> (т.1 л.д.121);

- бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – уничтожить (т.1 л.д.172).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий          А.Р. Корнилова