Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2020 ~ М-64/2020 от 30.01.2020

Копия

2019

        32RS0008-01-2020-000127-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

с участием истца Шелковиной Е.М.,

представителя истца Акуленко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушева В.Н. к Шелковиной Е.М. о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Якушев В.Н. обратился в суд с иском к Шелковиной Е.М. о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Его земельный участок граничит с принадлежащим ответчику жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

В 2018 году ответчик самовольно, без предварительного согласия с соседями, без соблюдения противопожарной безопасности, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм, на расстоянии менее 3 м от окон его жилого дома, возводит строение, что создает угрозу возникновения пожара и уничтожения его имущества.

Кроме того, на границе их земельных участков ответчик установила забор переменной высотой 1,8-2,3 м до уровня земли его участка, светопрозрачностью 0 %, что существенно ухудшило состояние почвы его земельного участка и повлияло на урожай.

Урегулировать спор с ответчиком в добровольном порядке не представилось возможным.

Истец просит суд обязать ответчика снести строение (гараж), расположенное на расстоянии менее 6 м от стен его жилого дома по адресу: <адрес>; заменить глухой забор между земельными участками № и № по <адрес>, обеспечив светопрозрачность не менее, чем на 50 %

В судебные заседания, назначенные на 03.03.2020 года и 18.03.2020 года, истец Якушев В.Н., его представитель Маструкова О.В. не явились, о дне, месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

Заявлений от истца и его представителя об отложении судебного разбирательства по делу или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Шелковина Е.М., ее представитель Акуленко Т.М. в судебное заседание явились, однако на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания, для оставления искового заявления Якушева В.Н. к Шелковиной Е.М. о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Якушева В.Н. к Шелковиной Е.М. о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Также суд разъясняет право истца на его обращение в суд вновь с данным заявлением в общем порядке.

Председательствующий <данные изъяты> А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>