Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-212/2021 от 31.08.2021

№ 5-212/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 31 августа 2021 г.

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Е.В. Лунева, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Терентьевой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛА:

В Суровикинский районный суд Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Терентьевой Н.В.. Определением начальника полиции отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области Овчар А.Н. протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела передан на рассмотрение в Суровикинский районный суд Волгоградской области в связи с проведением по делу административного расследования.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области охраны собственности, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из административного материала, 5 августа 2021 г. УУП и ПДН отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области Серебряковым В.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках административного расследования каких-либо действий не проводилось, протокол об административном правонарушении составлен на основании материала процессуальной проверки КУСП № 2007 от 19 июля 2021 г.

Таким образом, процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств совершения правонарушения, в том числе проведение экспертиз, установления свидетелей, по делу не производилось, значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, данное дело не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придаёт статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не проводилось.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, то есть рассмотрение данного протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судьи районного суда в силу части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не относится, административный материал в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует передать по подведомственности мировому судье.

Правила территориальной подсудности определены статьёй 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу АЕ-34 № административное правонарушение совершено возле кафе «Джуманджи», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 16 июня 2000 г. № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <адрес> находится в границах судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах административный материал следует направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-34 № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░