Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-574/2023 (12301330074000635, 43RS0002-01-2023-006914-16)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Киров, ул. Московская, 70

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В.,

подсудимого Савиных Д.В.,

защитника – адвоката Плюснина Н.М.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савиных Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савиных Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Савиных Д.В. в период с 17 час. 00 мин. 04.08.2023 по 05 час. 00 мин. 05.08.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в маленькой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, увидел, что его отец Потерпевший №1 спит, а из кармана надетых на спящем Потерпевший №1 брюк выставляются денежные купюры, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить из кармана надетых на спящем Потерпевший №1 брюк принадлежащие последнему денежные средства с целью личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Савиных Д.В., находясь в маленькой комнате квартиры по вышеуказанному адресу, в период с 17 час. 00 мин. 04.08.2023 по 05 час. 00 мин. 05.08.2023, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, достал из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 20 000 рублей, с которыми покинул комнату, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Савиных Д.В. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Савиных Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый Савиных Д.В. осознает.

Защитник - адвокат Плюснин Н.М. поддержал ходатайство подсудимого Савиных Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шевченко Я.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в отношении Савиных Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому Савиных Д.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого Савиных Д.В. суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савиных Д.В. преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Савиных Д.В. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками. (т. 1 л.д. 89-90, 92, 94, 96)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние Савиных Д.В. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что суд усматривает из принесенных потерпевшему извинений.

При этом достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания Савиных Д.В. своей вины суд не находит, поскольку согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, соответственно полное признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание Савиных Д.В. обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Савиных Д.В. наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у Савиных Д.В. не усматривает, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного Савиных Д.В.

Достаточных оснований для применения к Савиных Д.В. положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Савиных Д.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 32), который в судебном заседании потерпевшим был уточнен до 19 000 рублей в связи с частичным возмещением подсудимым имущественного ущерба в размере 1 000 рублей.

Подсудимый Савиных Д.В. исковые требования при их уточнении признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 при его уточнении в размере 19 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку имущественный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 19 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░