Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2022 от 28.06.2022

        55RS0№-90

№

        1-367/2022

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         12.08.2022г.

           Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Франк Ю.Ф., помощнике судьи Дегтяренко О.В., с участием:

государственного обвинителя                        Козловской М.А.,

          защитника                            Верхотурцева Д.В.,

          подсудимого                        Артамошкина Ю.В.,

потерпевшего                         П

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты> не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамошкин Ю.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Около ..... Артамошкин Ю.В., находясь у остановки общественного транспорта «....», расположенной у <адрес> в <адрес>, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании находится представитель власти - полицейский 1 взвода 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> П находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от .... № 3-ФЗ и должностной инструкцией сотрудника полиции, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям П направленным на пресечение нарушения им (Артамошкиным Ю.В.) общественного порядка, рукой нанес один удар в область левой руки П причинив ему физическую боль, а также в присутствии посторонних граждан выражался в адрес П грубой нецензурной бранью.

Подсудимый Артамошкин Ю.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Артамошкина Ю.В. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что нахождение Артамошкина Ю.В. в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артамошкина Ю.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также наличия у него заработка, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

    Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Артамошкиным Ю.В. преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРТАМОШКИНА Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Артамошкину Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/с 04521А58840, ИНН 5503225264, КПП 550401001, Банк получателя: Отделение Омск, БИК 045209001, расчетный счет 40№, КБК 41№.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

з.с. 23.08.2022