Дело № 2-40/2023
УИД № 24RS0054-01-2022-000647-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 марта 2023 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.
при секретаре Михеевой Д.Г.,
с участием помощника прокурора Ужурского района Шипиловой Т.В.,
представителя истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манакова А.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2023,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Бондарю Сергею Николаевичу, Бондарь Елене Анатольевне, Бондарю Денису Сергеевичу, о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с иском к Бондарю С.Н., Бондарь Е.А., Бондарю Д.С., о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования следующим. 30 июля 2004 года Бондарю С.Н. и членам его семьи для временного проживания было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлялось Бондарю С.Н. на период его военной службы. 26 декабря 2014 года Бондарь С.Н. был переведен в войсковую часть в <адрес>. В настоящее время уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчики не согласны, жилое помещение не сдали, занимают служебное помещение неправомерно. Истец просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. в предварительном судебном заседании представил письменное заявление главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф. об отказе от исковых требований к Бондарю С.Н., Бондарь Е.А., Бондарю Д.С., о выселении из жилого помещения, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Ответчики Бондарь С.Н., Бондарь Е.А., Бондарь Д.С., в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора Ужурского района Шипилова Т.В. полагает возможным производство по делу по иску администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Бондарю С.Н., Бондарь Е.А., Бондарю Д.С., о выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска. Права и интересы других лиц в данном случае не нарушены.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф. от иска администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Бондарю С.Н., Бондарь Е.А., Бондарю Д.С., о выселении из жилого помещения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 150, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Неделько Юрия Федоровича от иска администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Бондарю Сергею Николаевичу, Бондарь Елене Анатольевне, Бондарю Денису Сергеевичу, о выселении из жилого помещения, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Моховикова