Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1904/2021 ~ М-800/2021 от 15.02.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-000787-83 Копия

Производство № 2-1904/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при ведении протокола помощником судьи Колосковым Б.А.,

с участием представителя истца адвоката Зайцевой Е.Ю., действующей по ордеру и на основании доверенности 77АГ 2594429,

представителя ГУ ФССП России по Свердловской области/ ФССП России: Чечетина В.Ф., действующего на основании доверенности №17 от 19.02.2021, доверенности №18 19.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафигулина Василия Хамитовича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2017 Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-8300/2016 вынесено определение о признании сделки должника недействительной, совершенной между ответчиками Седовой Л.В. и Абросимовой Е.А. и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Седовой Л.В. в пользу Абросимовой Е.А. денежных средств в размере 5630000 руб. 15.12.2017 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист по делу. 12.01.2018 в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство взыскании с Седовой Л.В. в пользу Абросимовой Е.А. денежных средств в размере 5630000 руб. 03.12.2019 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу и произведена замена взыскателя Абросимовой Е.А. на ее правопреемника Шафигулина В.Х. по исполнительному листу на взыскание с Седовой Л.В. 5630 00 руб. 31.07. 2020 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по заявлению Шафигулина В.Х. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Истеского РОСП г. Екатеринбурга Гольской Е.Л., выразившееся в не наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, 6 корп. 4, кв. 137, принадлежащего должнику Седовой Л.В. и отчужденного должником 12.01.2018. В связи с изложенным истец полагает, что ему причинены убытки в размере 2950000 руб. – стоимость квартиры, отчужденной должником, которые просит взыскать с Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Представитель истца против передачи дела в Арбитражный суд возражала.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.11.2017 Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-8300/2016 вынесено определение о признании недействительной сделки, совершенной между ответчиками Седовой Л.В. и Абросимовой Е.А., и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Седовой Л.В. в пользу Абросимовой Е.А. денежных средств в размере 5630000 руб.

15.12.2017 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист по делу.

12.01.2018 в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство взыскании с Седовой Л.В. в пользу Абросимовой Е.А. денежных средств в размере 5630000 руб.

03.12.2019 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу и произведена замена взыскателя Абросимовой Е.А. на ее правопреемника Шафигулина В.Х. по исполнительному листу на взыскание с Седовой Л.В. 5630 00 руб.

31.07.2020 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по заявлению Шафигулина В.Х. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Истеского РОСП г. Екатеринбурга Гольской Е.Л., выразившееся в не наложении запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, 6 корп. 4, кв. 137, принадлежащего должнику Седовой Л.В. и отчужденного должником 12.01.2018.

В соответствии со статьей 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 1)

Требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим кодексом (часть 2).

Таким образом, рассмотрение требований о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, отнесено к предметной компетенции арбитражных судов.

Поскольку истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, суд соглашается с доводами представителя ответчика о подсудности спора Арбитражному суду Свердловской области.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1904/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░