Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-240/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                             02 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Волковой Е.В., Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., Назаренко П.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Богдановой К.С., Хлыстовой И.И.,

защитников Лир А.И., Волковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богдановой Карины Сергеевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Хлыстовой Ильмиры Ильясовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Богданова К.С. и Хлыстова И.И. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

в период с ДАТА по ДАТА (здесь и далее – местное время АДРЕС) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении жителей АДРЕС путем их обмана, в том числе с причинением значительного ущерба.

Согласно разработанному преступному плану неустановленные лица в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости АДРЕС; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы, в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам оставлял похищенные денежные средства в оговоренных местах, оставляя себе 10 % от общей суммы в качестве вознаграждения.

Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от хищения денежных средств путем обмана неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров.

Так, в период с ДАТА по ДАТА Хлыстова И.И. с принадлежащего ей сотового телефона марки «Redmi 9C» в интернет-приложении искала подработку, где обнаружила объявление «курьер». Данное объявление ее заинтересовало, и она решила написать работодателю. Так, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с Хлыстовой И.И., находившейся на территории АДРЕС, которой предложили совместно с ними совершать хищение денежных средств путем обмана в отношении жителей АДРЕС, выполняя функции курьера.

Затем Хлыстова И.И. в указанный период времени предложила своей знакомой Богдановой К.С., которая также испытывала финансовые трудности, подработку. Далее посредством видео-звонка через приложение «<данные изъяты>» Богданова К.С. подтвердила свои данные, продемонстрировав паспорт гражданина РФ на ее имя неустановленному лицу, тем самым подтвердила свою готовность к работе. Таким образом, Богданова К.С. и Хлыстова И.И. вступили в совместный преступный сговор с неустановленными лицами.

Реализуя задуманное, ДАТА около ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц совместно с Богдановой К.С. и Хлыстовой И.И., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер +НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1, проживающей по адресу: АДРЕС сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей, якобы, является виновницей дорожно-транспортного происшествия, вторая участница которого получила телесные повреждения, таким образом, обманывая Потерпевший №1 и вводя ее в заблуждение.

В ходе дальнейших телефонных разговоров со Потерпевший №1 в указанный выше период времени неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы, в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне и пояснили Потерпевший №1, что к ее дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию, как достоверную, и выразила согласие оказать помощь дочери - ФИО8, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес.

Продолжая свои преступные действия, ДАТА в период в период с ДАТА неустановленные лица посредством общения с Богдановой К.С. и Хлыстовой И.И. в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты> сообщили последним адрес места жительства Потерпевший №1 После чего, Хлыстова И.И. в мобильном приложении «<данные изъяты>» заказала автомобиль на указанный выше адрес.

В свою очередь Богданова К.С. и Хлыстова И.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДАТА в период с ДАТА прибыли к дому по адресу: АДРЕС, где Хлыстова И.И. осталась в автомобиле такси, а Богданова К.С. направилась к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, где получила от находившейся под воздействием обмана Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности бумажном конверте, после чего с места преступления скрылись, тем самым похитили их.

Продолжая свои преступные действия, Богданова К.С. и Хлыстова И.И., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты> сообщили неустановленным лицам о получении от Потерпевший №1 денежных средств в указанной сумме. Продолжая реализовывать совместный умысел группы, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям, ДАТА перевели денежные средства в сумме 45 000 рублей на номер банковской карты НОМЕР, при этом за исполнение своих ролей в совершении указанного преступления Богданова К.С. и Хлыстова И.И. получили денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Богданова К.С., Хлыстова И.И. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными и согласованными действиями значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Богдановой К.С. и Хлыстовой И.И. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ей полностью путем передачи денежных средств, принесения извинений, с подсудимыми помирилась, претензий к ним не имеет, в связи с чем производство по гражданскому иску было прекращено.

Подсудимые Богданова К.С., Хлыстова И.И. и их защитники, а также государственный обвинитель не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, а уголовное дело в отношении Богдановой К.С. и Хлыстовой И.И. по ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимых от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Богданова К.С. и Хлыстова И.И. ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшей преступлением вред в полном объеме, потерпевшая претензий к ним не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимыми.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Богданова К.С. и Хлыстова И.И. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

                                                                         П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Богдановой Карины Сергеевны и Хлыстовой Ильмиры Ильясовны по ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимых от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богдановой К.С. и Хлыстовой И.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Снять обеспечительные меры в виде ареста на сотовый телефон Хлыстовой И.И. «Xiaomi Redmi 9C» <данные изъяты> вернуть Хлыстовой И.И.

Богданову К.С. и Хлыстову И.И. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                           Н.В.Удачина