Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2021 ~ М-3207/2021 от 08.09.2021

25RS0004-01-2021-004687-25

Дело № 2-3501/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Андреевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Юшко В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указало, что заключило с Юшко В.Ю. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard <номер> по эмиссионному контракту № 1088-Р-11829518240. Также ответчику был открыт счет № 40<номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не выполнял, в связи с чем у него сложилась задолженность, которая по состоянию на 18.08.2021 составляет 70 683 рубля 32 копейки, из которых: 7 253 рубля 37 копеек – просроченные проценты; 61 993 рубля 03 копейки – просроченный основной долг; 1 436 рублей 92 копейки – неустойка. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил в добровольном порядке требования банка о погашении задолженности, просит взыскать с Юшко В.Ю. задолженность в сумме 70 683 рубля 32 копейки и расходы на уплату госпошлины 2 320 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк Пестов Д.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Юшко В.Ю. в судебном заседании иск признал, сумму задолженности не оспаривал. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с возникшими материальными трудностями, связанными с потерей работы по состоянию здоровья и инвалидности, периодом пандемии. Банк отказывает в реструктуризации задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 01.10.2018 стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, с лимитом кредитования 62 000 рублей, под 23,9% годовых, посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard <номер> по эмиссионному контракту № 1088-Р-11829518240. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Юшко В.Ю. надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не выполнял, в связи с чем у него сложилась задолженность. По состоянию на 18.08.2021 общая задолженность ответчика перед банком составила 70 683 рубля 32 копейки, из которой: 7 253 рубля 37 копеек – просроченные проценты; 61 993 рубля 03 копейки – просроченный основной долг; 1 436 рублей 92 копейки – неустойка

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении и потере работы, по смыслу закона, не являются основаниями, освобождающими от исполнения обязательства. Оснований для освобождения ответчика от обязательств по погашению кредитной задолженности в судебном заседании не установлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2 320 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Юшко В. Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <номер> (эмиссионный контракт № 1088-Р-11829518240) в сумме 70 683 рубля 32 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 320 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено

    Судья Е.А. Махонина