Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-147/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                         «28» марта 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Долгополове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

подсудимого Губанова Д.В. и его защитника – адвоката Якубова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Губанова Д.В., ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губанов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (Губанов Д.В.) незаконно хранил по месту своего проживания в помещении квартиры № 17 дома 5 пос. Лесное Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,99г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от30.06.98, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список № 1), до момента его изъятия сотрудниками полиции 08.08.2018 в ходе осмотра места происшествия, в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 10 минут в помещении ....

Государственный обвинитель Смирнова О.О. в судебном заседании поддержала обвинение Губанова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

Губанов А.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, также пояснил, что не работает, не учится, эпизодически употребляет гашиш, последний раз курил в августе 2018 года.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Якубова Р.К., участвующего в деле государственного обвинителя Смирновой О.О., не возражавших против заявленного подсудимым Губановым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Губанов Д.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Губанову Д.В. обвинение и обвинительный акт обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по данному делу, и квалифицирует действия Губанова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Губанову Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что Губанов Д.В. выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, совершил преступление впервые, на учете у психиатра не состоит, .

Суд также учитывает, что наркотическое средство было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно было исключены из незаконного оборота.

.

Заключение экспертов является мотивированным, основанным на внимательном изучении личности подсудимого, соответствует материалам уголовного дела, дано компетентной комиссией экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, признается судом достоверным, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебных заседаний, Губанов Д.В. судом признается вменяемым.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Губанову Д.В. за совершенное преступление должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что Губановым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Губанову Д.В. за совершение преступления должно быть назначено исключительно в виде исправительных работ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения Губанова Д.В. суд не усматривает.

Учитывая, что комиссией экспертов Губанов Д.В. признан больным наркоманией, . а также пояснения Губанова Д.В. в судебном заседании об употреблении наркотических средств, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 1 года.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших на предварительном следствии адвоката Елизаровой И.В. в сумме 3300 рублей, а также в судебном заседании адвоката Якубова Р.К. в сумме 900 рублей, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Губанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительный работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Возложить на осужденного Губанова Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 1 (одного) года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства – гашиш (анаша, смола коннабиса) массой 3,95 г; вещество в виде единичных частиц растительного происхождения коричневого цвета, внешне похожие на табак (вытруски из карманов Губанова Д.В.); бутылку с первоначальной упаковкой, помещенную в полиэтиленовый пакет – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Басков