Дело № 1-47/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Воркута Республики Коми13 декабря 2012 года
Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми
Боричева У.Н.,
при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Таранова В.Л.2,
защитника - адвоката Ямолдина В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таранова В.Л.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Таранов В.Л.2 обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, подошел к последней и имея умысел на совершение насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с силой толкнул <ФИО1> в область груди, отчего она испытала физическую боль и упала, ударившись о пол правым локтем, плечом, испытав при этом физическую боль. После чего Таранов В.Л.2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение насильственных действий, схватил <ФИО1> за волосы и с силой стал дергать за них в разные стороны, прижимая голову последней к полу, отчего <ФИО1> испытывала физическую боль. Затем Таранов В.Л.2, действуя с той же целью, удерживая <ФИО1> за волосы стал волоком тащить ее по квартире, в результате чего последняя ударялась левым плечом о предметы мебели и испытывала физическую боль. Своими умышленными действиями Таранов В.Л.2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности верхней половины правого плеча, левой половины грудной клетки на уровне 3-го ребра по средней ключичной линии, задне-внутренней поверхности левого локтевого сустава, наружной поверхности средней трети левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Он же, Таранов В.Л.2 обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая противоправных характер своих действий, в процессе совершения насильственных действий, причиняющих физическую боль, удерживая последнюю за волосы, с целью испугать <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего, подкрепляя высказанную угрозу и создавая впечатление ее реальности, продолжил удерживать ее за волосы и насильно тащить волоком по квартире, причиняя физическую боль. <ФИО1> слова и действия Таранова В.Л.2 восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, поскольку Таранов В.Л.2 находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, значительно превосходил <ФИО1> в физической силе, подкреплял высказанную угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что <ФИО1> возместил ей вред, причиненный преступлением. Претензий к Таранову В.Л.2 она не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Таранов В.Л.2 вину признал и пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию.
Защитник - адвокат Ямолдин В.М. поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
От потерпевшей имеется письменное заявление о прекращении дела по данному основанию. Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Сам подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обеих сторон. Подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей в результате преступления. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
Суд считает, что соглашение между потерпевшей и подсудимым о примирении достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту подсудимого адвокатом Ямолдиным В.М. по назначению на стадии дознания в сумме 3060 рублей, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Таранова В.Л.2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Таранову В.Л.2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Освободить Таранова В.Л.2 от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья У.Н. Боричева