Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2020 ~ М-923/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-1105/2020

УИД 25RS0013-01-2020-001896-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск                                                                  29 сентября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к Донченко Г. Д. о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа и процентов,

    УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (далее – Кооператив) обратилась в суд с исковым заявлением к Донченко Г.Д. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> Кооператив заключил с Донченко Г.Д. договор №___ займа денежных средств на сумму 335 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.4 договора займа). Условиями договора займа (п.12 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал Донченко Г.Д. 335 000 рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается заявлением на выдачу Донченко Г.Д. займа и расходным кассовым ордером №___ от <Дата>. Последний платёж произведен <Дата>. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов на основании п.17 договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, <Дата> истец предъявил ответчику Донченко Г.Д. требование о погашении задолженности в срок до <Дата>, также истец <Дата> предъявил ответчику требование о погашении задолженности в срок до <Дата> и расторжении договора. Ответчик проигнорировал требование Истца, своих обязательств не исполнил и продолжает не исполнять. Истец просит расторгнуть указанный договора займа и взыскать с ответчика задолженность в сумме 613 499 рублей 75 копеек, в том числе: 323 834 рублей - основной долг, 132 051 рубль 77 копеек - проценты за пользование займом, 157 613 рублей 98 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 335 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО4 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Донченко Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путём направления судебных извещений по адресу её регистрации (<адрес>). Конверт с судебными извещениями о предстоящих <Дата> и <Дата> судебных заседаниям возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявку ответчика за судебными извещениями суд признаёт их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

    Таким образом, судом ответчику Донченко Г.Д. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

    При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Донченко Г.Д.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно имеющемуся в деле договору от <Дата> №___ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации Кооператив «Галактика» предоставил Донченко Г.Д. денежные средства в размере 335 000 рублей по программе потребительского займа на потребительские нужды; фиксированная процентная ставка за заем установлена в размере 20% годовых; займ погашается равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 11166 рублей, включающими платежи в погашение основного долга и оплату причитающихся процентов; текущие платежи по займу исполняются не позднее 10 числа каждого месяца; при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.7-12).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от <Дата> №___, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата> (л.д.15).

Вместе с тем, Донченко Г.Д. нарушает условия договора займа от <Дата> №___. По состоянию на <Дата> задолженность Донченко Г.Д. по договору займа составляет 613 499 рублей 75 копеек, в том числе: 323 834 рублей - основной долг, 132 051 рубль 77 копеек - проценты за пользование займом, 157 613 рублей 98 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа.

    Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма задолженности по договору от <Дата> №___ займа в размере 613 499 рублей 75 копеек, в том числе: 323 834 рублей - основной долг, 132 051 рубль 77 копеек - проценты за пользование займом, 157 613 рублей 98 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа от <Дата> №___.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении указанного выше договора также подлежит удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, а также с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 335 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» – удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключенный между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и Донченко Г. Д..

    Взыскать с Донченко Г. Д. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» 613 499 рублей 75 копеек, в том числе: 323 834 рублей - основной долг, 132 051 рубль 77 копеек - проценты за пользование займом, 157 613 рублей 98 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335 рублей, а всего взыскать – 622 834 рубля 75 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Судья                                                                                Е.А. Шкляр