Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2024 ~ М-214/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-287/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000358-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                        04 марта 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к Легину В. Н., о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" обратилось в суд с исковым заявлением к Легину В. Н., о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ФК-307/2100496 от 18 мая 2021 года в размере: 60880 рублей 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 41 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 84,6 руб., расходы в размере 5000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В обоснование иска указано, что 18.05.2021 г. между займодавцем ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и заемщиком - Легин В. Н. был заключен договор займа № ФК-307/2100496. Согласно п. 2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заём на сумму 30788 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 54888,50 рублей, в счет погашения долга Истцу. Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 15.09.2021 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 15.09.2021 г. Сумма задолженности составляет: 30788 руб. - сумма размера займа + 46182 руб. сумма начисленных процентов (30 788,00X1,5+30 788,00) = 76970 рублей - минус сумма оплаченных процентов 16089,51 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 60880,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Легин В.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 18.05.2021 г. между Займодавцем - ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и Заемщиком - Легин В. Н. был заключен договор займа № ФК-307/2100496, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30788 рублей под 365 % годовых сроком до 15.09.2021 г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и, соответственно не могут быть снижены судом (пункт 15 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами).

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа не выполнил обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" является микрофинансовой организацией.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 31.07.2020 г.) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, предоставляемыми на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений свидетельствует об обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 24. ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 31.07.2020 - действовавшей на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика по договору займа: 30788 руб. - сумма размера займа + 46182 руб. сумма начисленных процентов (30 788,00*1,5+30788,00) = 76970 рублей - минус сумма оплаченных процентов 16089,51 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 60880,49 рублей.

Расчёт истца проверен судом и может быть положен в основу решения суда, поскольку он соответствует требованиям п. 24. ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, действовавшего на момент заключения договора займа, устанавливающего ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги.

Таким образом, связи с тем, что ответчик нарушил порядок и сроки, установленные для возврата денежных средств по договору займа, процентов, не принял меры к погашению образовавшейся задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа основаны на нормах ст. 807-810 ГК РФ, п. 24. ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 41 коп., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 84,6 руб.,

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает необходимым взыскать судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к Легину В. Н., о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Легина В. Н. (паспорт серии № №) в пользу ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" (ИНН 3664223480) сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 18.05.2021 г. в размере 60880 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 (две тысячи двадцать шесть) рублей 41 копейку, почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) 60 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                           В.Н. Андреев