Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-5/2023 от 10.01.2023

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 января 2023 года            <адрес>

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи                 Тедеевой Е.А.,

    при секретаре                 ФИО5,

    с участием заявителя                                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании в равных долях с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 296200, РФ, <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, и ФИО2, зарегистрированного по адресу: 297312, РФ, <адрес>, в пользу ФИО3, зарегистрированной по адресу: 296000, РФ, <адрес>, мкр. 1, <адрес>, расходы за проведение авто –товароведческой экспертизы в размере 35 000 ( тридцать пять тысяч) рублей.

А также, взыскании в равных долях с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 296200, РФ, <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, и ФИО2, зарегистрированного по адресу: 297312, РФ, <адрес>, в пользу ФИО3, зарегистрированной по адресу: 296000, РФ, <адрес>, мкр. 1, <адрес>, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Требования мотивированы тем, что в производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 ФИО6 ФИО2, ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, производство которой было поручено судом экспертной организации ООО ЭКЦ «Профессионал», <адрес>А/1, расходы по проведению экспертизы возложены судом на истца ФИО3.

Данная авто-товароведческая экспертиза, производство которой было поручено судом экспертной организации ООО ЭКЦ «Профессионал», согласно выставленного экспертом счета 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек мной оплачена не была.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым по гражданскому делу №, было вынесено следующее решение:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110 212,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500.00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110 212,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу ФИО3 сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 362,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в доход государства сумму государственной пошлины в размере 42,25 рублей.

Расходы ФИО3 за проведение судебной авто-товароведческой экспертизы взысканы не были, так как она их не понесла.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭКЦ «Профессионал» подало заявление в Раздольненский районный суд Республики Крым о взыскании с ФИО3 расходов за проведение судебной авто-товароведческой экспертизы по гражданскому делу № в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым дело № данное заявление было удовлетворено, и после вступления его в законную силу был выдан исполнительный лист, на основании которого с ФИО3 в пользу ООО ЭКЦ «Профессионал» взыскивалась сумма в размере 35 000 рублей за проведение судебной авто-товароведческой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оплачено в кассу ООО ЭКЦ «Профессионал» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается кассовым чеком № от 05.10.2022г. и справкой ООО ЭКЦ «Профессионал» исх. № от 05.10.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оплачено в кассу ООО ЭКЦ «Профессионал» 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается кассовым чеком 222 от 15.11.2022г. и справкой ООО ЭКЦ «Профессионал» исх. № от 15.11.2022г.

В связи с оплатой ФИО3 указанных сумм, путем внесения их на счет ООО ЭКЦ «Профессионал» двумя платежами на общую сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за проведение судебной авто-товароведческой экспертизы в рамках гражданского дела №, ООО ЭКЦ «Профессионал» направило в адрес отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, в связи с чем, исполнительное производство №-ИП, согласно которому ФИО3 являлась должником, окончено.

Таким образом, ФИО3 были понесены судебные расходы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за проведение судебной авто-товароведческой экспертизы в рамках гражданского дела №, возбужденного Раздольненским районным судом Республики Крым по ее иску к ФИО1 ФИО6 ФИО2, ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО ЭКЦ «Профессионал» для юридической консультации, составления заявления о взыскании судебных расходов и его направления должникам по заявлению, представления ее интересов в суде. За данный вид услуг ФИО3 оплатила в кассу ООО ЭКЦ «Профессионал» З 000 (три тысячи) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №-юр. от 20.12.2022г., актом выполненных работ от 21.12.2022г., кассовым чеком № от 20.12.2022г. на сумму З 000 рублей, справкой ООО ЭКЦ «Профессионал» исх. № от 20.12.2022г.

В судебное заседание ФИО8 судебное заседание не явился, о дате, времени, месте извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО2 не явился о дате времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО6 не явилась о дате времени и месте извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО7 не явилась о дате времени и месте извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с п. 13 названного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 28 Постановления, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Существенными для распределения судебных расходов являются факт несения расходов, и их взаимосвязь с рассмотренным делом.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу вопрос о судебных расходах не решался.

Суд приходит к выводу о том, что факт несения судебных расходов по настоящему делу ФИО3 нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 были понесены судебные расходы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за проведение судебной авто-товароведческой экспертизы в рамках гражданского дела №, возбужденного Раздольненским районным судом Республики Крым по ее иску к ФИО1 ФИО6 ФИО2, ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО ЭКЦ «Профессионал» для юридической консультации, составления заявления о взыскании судебных расходов и его направления должникам по заявлению, представления ее интересов в суде. За данный вид услуг ФИО3 оплатила в кассу ООО ЭКЦ «Профессионал» З 000 (три тысячи) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №-юр. от 20.12.2022г., актом выполненных работ от 21.12.2022г., кассовым чеком № от 20.12.2022г. на сумму З 000 рублей, справкой ООО ЭКЦ «Профессионал» исх. № от 20.12.2022г.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.100,224,225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 296200, РФ, <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, и ФИО2, зарегистрированного по адресу: 297312, РФ, <адрес>, в пользу ФИО3, зарегистрированной по адресу: 296000, РФ, <адрес>, мкр. 1, <адрес>, расходы за проведение авто – товароведческой экспертизы в размере 35 000 ( тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 296200, РФ, <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, и ФИО2, зарегистрированного по адресу: 297312, РФ, <адрес>, в пользу ФИО3, зарегистрированной по адресу: 296000, РФ, <адрес>, мкр. 1, <адрес>, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней, через Раздольненский районный суд Республики Крым.

    Судья: