Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7158/2023 ~ М-4922/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-7158/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-006224-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            27 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

прокурора Лобашовой Е.А.,

истца Клименко К.В.,

ответчика Ярмола А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко К. В. к Ярмола А. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Клименко К.В. обратился в суд с иском к Ярмола А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

В обоснование доводов иска истец Клименко К.В. пояснил, что Ярмола А.В. по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 24.03.2022 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он признан по данному уголовному делу потерпевшим. Материалами уголовного дела установлено, что согласно заключения эксперта № 3704/2021 от 06.08.2021 года и № 2341/2021 от 31.05.2021 года, ему причинены повреждения в виде кровоподтеков в области головы и шеи, открытого двустороннего перелома нижней челюсти: тела справа, угла слева со смещением отломков. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств и особенностей. Указанные повреждения могли образоваться 15.05.2021 года и причиняют средний тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. По факту нанесения телесных повреждений он обратился за медицинской помощью в отделение челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи города Краснодара», где находился на стационарном лечении с 15.05.2021 года по 19.05.2021 год. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений. Последствия совершенного ответчиком в отношении него преступления подорвали его здоровье, психическое состояние. Кроме того, данные преступные действия происходило при нескольких свидетелях, в связи с чем он дополнительно испытывал нравственные страдания и унижения в присутствии иных лиц. Он был лишён возможности адекватно ответить на действия ответчика в силу каких-либо причин, а также считал такой ответ недопустимым для себя в силу своего воспитания, убеждений норм нравственности и поэтому вынужден был несправедливо терпеть издевательство, тем самым испытывал глубокие душевные переживания. В период его лечения с дефектами нижней челюсти не посещал общественные места и реже выходил на улицу до полного восстановления здоровья. Кроме того, ответчик не признаёт своей моральной ответственности, ни сколько не раскаивается в содеянном, и каких-либо извинений ему не приносил, в связи с чем он испытывает нравственные переживания.

Ответчик Ярмола А.В. в судебном заседании полагал, что сумма, заявленная ко взысканию не соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению со снижением суммы компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2021 около 06 ч Ярмола А.В. находился на прилегающей к дому № 28 по ул. Гидростроителей г. Краснодара территории, где в ходе словесного конфликта с Клименко К.В. у него возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Ярмола А.В., стоя перед Клименко К.В. и держа в правой руке неустановленный предмет и используя его в качестве оружия, нанес им удар Клименко К.В. в челюсть с левой стороны, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы и шеи, открытого двустороннего перелома нижней челюсти: тела справа, угла слева со смещением отломков, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № 3704/2021 от 06.08.2021 года и № 2341/2021 от 31.05.2021 года, Клименко К.В. причинены повреждения в виде кровоподтеков в области головы и шеи, открытого двустороннего перелома нижней челюсти: тела справа, угла слева со смещением отломков. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств и особенностей. Указанные повреждения могли образоваться 15.05.2021 года и причиняют средний тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 24.03.2022 года Ярмола А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Клименко К.В., степень тяжести причиненных телесных повреждений и период нахождения его на лечении, последствия травмы, а также фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, вид и степень вины ответчика в причинении вреда Клименко К.В., его возраст и личность.

С учетом совокупности этих обстоятельств, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 20 000 рублей.

На основании ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко К. В. к Ярмола А. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Ярмола А. В. в пользу Клименко К. В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир