Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2022 ~ М-603/2022 от 17.02.2022

№2-1399/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 мая 2022 года                                                                              г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации г. Королев Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении доли в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, Администрации г. Королев Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении доли в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, а также ответчик ФИО4 не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых также просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и представленное суду.

Представители ответчиков Администрации г. Королев Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и представители третьих лиц межрайонной ИФНС России №, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом были разъяснены, что подтверждается заявлением об утверждении мирового соглашения и протоколом судебного заседания.

Рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора, поэтому подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 151,173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2, истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4, а совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации г. Королев Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении доли в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, по условиям которого стороны обязуются осуществить ряд процессуальных и иных действий, определенных мировым соглашением:

Ответчик признает в полном объеме все требования Истцов и не имеет никаких возражений при удовлетворении судом этих требований Истцов, а именно:

1. Установлении доли ФИО1 равной ? в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2. Признании за ФИО2, ФИО3 права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 24.06.2021г., по ? доле за каждой.

3. Признании за ФИО2, права собственности на денежный вклад «Пенсионный плюс» в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 24.06.2021г., со всеми процентами и компенсациями.

Последствия прекращения производства по делу, а также правовые последствия для Сторон, возникшие в связи с заключением Мирового соглашения, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для суда.

Определение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в указанных долях.

    Производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                       Ромашин И.В.