Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2024 ~ М-1501/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1755/2024

УИД 26RS0035-01-2024-002831-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                                              г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Садриевой Натальи Грантовны к Кулик Владимиру Владимировичу, Кулик Светлане Алексеевне о расторжении договора купли-продажи, признании прекращенным права собственности ответчиков, признании права собственности за истцом, погашении записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Садриева Н.Г. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Кулик Владимиру Владимировичу, Кулик Светлане Алексеевне о расторжении договора купли-продажи, признании прекращенным права собственности ответчиков, признании права собственности за истцом, погашении записи об ипотеке.

В обоснование уточненных исковых требований указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Садриевой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гр. РФ № выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрирована по <адрес>, именуемая в дальнейшем Истец, Кулик В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гр. РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код №, СНИЛС: №, зарегистрированный по <адрес>.; Кулик С. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гр. РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, код подразделения №, СНИЛС: №, зарегистрированная по <адрес>, именуемые в дальнейшем Ответчики, был заключен Договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа с использованием средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения в отношении следующей недвижимости: Наименование: Квартира, назначение: Жилое, вид жилого помещения: Квартира, Площадь: 30 кв.м. Этаж 3, Кадастровый №, находящейся по <адрес>. Переход права собственности к Ответчикам был зарегистрирован в установленном порядке, однако свои обязательства по оплате Ответчики не исполнили, чем существенно нарушили условия договора.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Садриевой Натальей Грантовной и Кулик Владимиром Владимировичем, Кулик Светланой Алексеевной.

Признать прекращенным право собственности Кулик Владимира Владимировича и Кулик Светланы Алексеевны на недвижимость Квартиру, с кадастровым № по <адрес>

Признать за Садриевой Натальей Грантовной право собственности на недвижимость стоящую из квартиры, с кадастровым номером № по <адрес>

Погасить запись об ипотеке в отношении Садриевой Натальи Грантовны на квартиру с кадастровым номером № по <адрес>

Истец Садриева Н. Г., в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики Кулик В. В., Кулик С. А., в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявление о согласии на расторжении договора, денежные средства истцу за недвижимость не передавали и претензий к истцу не имеют.

Представитель третьего лица Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Садриева Н. Г., обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи, в связи с неисполнением обязательства по оплате недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Садриевой Н. Г. и Кулик В. В., Кулик С. А. заключен договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа с использованием средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Садриева Н. Г. продала ответчикам квартиру с КН: №, площадью 30 кв.м., расположенной по <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость объекта составляет 3726954 рублей. Стоимость объекта оплачивается за счет средств социальной выплаты в размере 3726954 рубля за счет средств бюджета <адрес> для приобретения жилого помещения в рамках реализации мероприятий, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на территории иных субъектов РФ» на основании Государственного жилищного сертификата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка». Указанная сумма будет перечислена в течение 60 дней с момента государственной регистрации перехода права собствености.

Указанный выше договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кулик В. В. и Кулик С. А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира с КН: №, площадью 30 кв.м., расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного недвижимого имущество зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до полного расчета.

Оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не произведена до настоящего времени.

Согласно ответу ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отмене ранее принятого решения о предоставлении государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорные обязательства Садриева Н. Г. выполнила в полном объеме, право собственности за покупателями зарегистрировано в ЕГРН. Однако покупатели до настоящего времени не исполнили обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение такого обязательства (п. 2 ст. 450 ГК РФ) является основанием для расторжения договора купли-продажи, а также возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102, 1104 ГК РФ о неосновательном обогащении. В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательства. В случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиками, обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, оплата за приобретение недвижимого имущества в соответствии с п. 2.1 договора не произведена, что является существенным нарушением заключенного сторонами договора.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Садриевой Натальи Грантовны к Кулик Владимиру Владимировичу, Кулик Светлане Алексеевне о расторжении договора купли-продажи, признании прекращенным права собственности ответчиков, признании права собственности за истцом, погашении записи об ипотеке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Садриевой Натальи Грантовны к Кулик Владимиру Владимировичу, Кулик Светлане Алексеевне о расторжении договора купли-продажи, признании прекращенным права собственности ответчиков, признании права собственности за истцом, погашении записи об ипотеке, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Садриевой Натальей Грантовной и Кулик Владимиром Владимировичем, Кулик Светланой Алексеевной.

Прекратить право общей совместной собственности Кулик Владимира Владимировича и Кулик Светланы Алексеевны на недвижимость Квартиру с кадастровым № по <адрес>, с погашением записи в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности №.

Признать за Садриевой Натальей Грантовной право собственности на недвижимость стоящую из квартиры, с кадастровым номером №, по <адрес>

Погасить запись об ипотеке № в отношении Садриевой Натальи Грантовны на квартиру с кадастровым номером № по <адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                     Б.Б. Степанов