Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-62/2023 (1-460/2022;) от 12.10.2022

                                                                                                        №1-62/2023

72RS0020-01-2021-000509-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                         22 февраля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимого Вакарина С.В., защитника адвоката Кастерина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Турта А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-62/2023 в отношении:

Вакарина СВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 назначенный приказом врио начальника УМВД России по Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тобольский» с ДД.ММ.ГГГГ, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тобольский» Б в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» майором полиции ФИО7, а также расстановкой постов и маршрутов патрулирования ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» подполковником полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ несли службу на маршруте патрулирования №, то есть на федеральной автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск со 195 км. по 237 км., проходящих по территории г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тобольский» Потерпевший №1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тобольский» Б, двигаясь по маршруту патрулирования, на 242 километре ФАД Тюмень-Ханты-Мансийск г. Тобольска Тюменской области был замечен автомобиль марки «Mercedes Benz AMG–63», с государственным регистрационным знаком № под управлением Вакарина С.В., который в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) являясь водителем, то есть лицом, управляющим каким-либо транспортным средством, нарушил требование запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.24.1, в связи с чем Потерпевший №1 и Б действуя в соответствии с п. 13, п. 26, п. 31, п. 60 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский», утвержденного начальником МО МВД «Тобольский» подполковником полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностной регламент), согласно которого инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» обязан: знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (при надзоре за дорожным движением), в соответствии п.п. 2, 5, 11 ст. 12, п. 1, 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), согласно которых Потерпевший №1 и Б уполномочены: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, стали осуществлять преследование автомобиля, так как водитель автомобиля Вакарин С.В. не выполнял законные требования сотрудников полиции об остановке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут Потерпевший №1 и Б, двигаясь на участке местности, расположенном на пересечении 10 километра автодороги Тобольск-Байгора и 236 километра федеральной автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тобольского района Тюменской области совершив маневр и выехав на полосу встречного движения, действуя в соответствии с п. 13, п. 26, п. 31, п. 60 должностного регламента, п.п. 2, 5, 11 ст. 12, п. 1, 20 ст. 13 ФЗ «О полиции», остановили автомобиль марки «Mercedes Benz AMG–63», с государственным регистрационным знаком А063АА 72 под управлением ФИО1, для проверки документов.

Далее, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на пересечении 10 километра автодороги Тобольск-Байгора и 236 километра федеральной автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тобольского района Тюменской области инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тобольский» Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 13, п. 26, п. 31, п. 60 должностного регламента, п.п. 2, 5, 11 ст. 12, п. 1, 20 ст. 13 ФЗ «О полиции» предъявил Вакарину С.В. требования представить документы, удостоверяющие личность и дающие право управления автотранспортным средством. В ответ на законные требования сотрудника полиции Вакарин С.В., отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и передать документы. В свою очередь Потерпевший №1, во исполнение своих должностных обязанностей, действуя на основании вышеуказанных законодательных и ведомственных нормативных актов, в связи с отказом Вакарина С.В. от выполнения выдвинутых законных требований о предъявлении документов, неоднократно высказал Вакарину С.В. требования о представлении документов, удостоверяющих личность и дающих право управления автотранспортным средством, а также требования покинуть салон автомобиля, в связи с тем, что инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тобольский» Потерпевший №1 у Вакарина С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, наличие покраснений на лице.

Вакарин С.В., в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, несмотря на законные требования сотрудника полиции, с целью избежать административной ответственности, за совершенные правонарушения, и желая воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тобольский» Потерпевший №1 является представителем власти и осуществляет возложенные на него должностные обязанности, умышленно, с целью применения насилия, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением должностных обязанностей, нанес один удар правой рукой в область правого плеча Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, таким образом Вакарин С.В. применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, Вакарин С.В. видя, что инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тобольский» Потерпевший №1 находится в непосредственной близости от автомобиля и действует в соответствии с п. 13, п. 26, п. 31, п. 60 должностного регламента, п.п. 2, 5, 11 ст. 12, п. 1, 20 ст. 13 ФЗ «О полиции», просунул руки через открытое окно водительской двери и пытается разблокировать дверь его автомобиля марки «Mercedes Benz AMG–63», с государственным регистрационным знаком А063АА 72, с целью задержания и отстранения его от дальнейшего управления транспортным средством, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде падения сотрудника полиции на асфальтированное покрытие автодороги и причинения ему телесных повреждений, сознательно допуская их наступление, резко начал движение управляемым им автотранспортным средством марки «Mercedes Benz AMG–63», с государственным регистрационным знаком А063АА 72, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего скинул Потерпевший №1, зацепившегося за левую среднюю стойку двери указанного автомобиля, на асфальтированное покрытие автодороги, который ударился головой и телом об асфальтированное покрытие автодороги, то есть создал реальную опасность для жизни и здоровья представителя власти Потерпевший №1, тем самым применил насилие, опасное для здоровья к представителю власти – инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тобольский» Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате противоправных действий Вакарина С.В. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: ссадины на волосистой части головы в затылочной области, на правом плече (5), в области правого локтевого сустава (2), в области левого плеча (3), в области левого локтевого сустава; поверхностные раны на правой кисти, на левой кисти; травматический отек левого голеностопного сустава, которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья, а также моральный вред и нравственные страдания.

    В судебном заседании подсудимый Вакарин С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В последнем слове подсудимый Вакарин С.В. суду пояснил, что умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему у него не было.

    Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний Вакарина С.В., в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в офисе, при помощи мобильного телефона, через приложение, по камерам видеонаблюдения увидел, что его работник по имени Ислам лежит на траве возле курятника, расположенного на территории ограды ДД.ММ.ГГГГ. Так как у Ислама имеются проблемы со здоровьем, то он стал переживать, нервничать и для успокоения выпил из бутылька, не разбавляя, лекарственный препарат «Карвалол», после чего сел за руль автомобиля марки «Mercedes Benz AMG-63», с государственным регистрационным знаком №, и поехал в сторон с. Абалак Тобольского района, для того чтобы оказать помощь Исламу. Спиртные напитки он не употреблял. Перед тем как тронуться он обработал руки спиртовым антисептиком, который находится у него в автомобиле. В скорую помощь он обращаться не стал, так как растерялся. Выехав на автодорогу «Тюмень - Ханты-Мансийск» он стал двигаться в сторону <адрес>, со скоростью 130-140 км. в час. Скоростной режим нарушал, так как спешил в с. Абалак к И. Двигаясь по данной автодороге он. совершая обгон автомобилей, пересек сплошную линию, также совершал обгоны по обочине. То, что за ним было какое-то преследование со стороны сотрудников ДПС, он не видел. Когда он проехал пост весового контроля, он повернул влево, после чего на указанном повороте ему преградил путь служебный автомобиль сотрудников ДПС с отличительными знаками. Автомобиль сотрудников ДПС встал перед капотом его автомобиля. Далее с переднего пассажирского сидения автомобиля ДПС вышел ранее ему незнакомый сотрудник ДПС в форменном обмундировании, в настоящее время он знает, что указанного сотрудника зовут Потерпевший №1 Потерпевший №1 подошел к его автомобилю со стороны водительской двери. Он полностью опустил стекло водительской двери. Потерпевший №1 представился, показал свое служебное удостоверение, после чего сказал, что он был остановлен ими, так как пересек сплошную линию, нарушил скоростной режим. Он ничего не отвечал. Далее Потерпевший №1 достал свой мобильный телефон и стал производить видеосъемку, направив камеру телефона в его сторону, при этом стал говорить, чтобы он вышел из автомобиля, предоставил ему документы. Так как он не хотел, чтобы его снимали, выхватил из рук Потерпевший №1 его мобильный телефон и положил на переднее пассажирское сидение своего автомобиля. Далее Потерпевший №1 наклонился в отрытое окно водительской двери его автомобиля и левой рукой стал пытаться открыть изнутри водительскую дверь, а правой рукой стал ограничивать его в движении. Он стал волноваться, стал понимать, что Потерпевший №1 пытается извлечь его из его автомобиля, после чего испугавшись за то, что он может быть привлечен к ответственности за пересечение сплошной линии и за нарушение скоростного режима, одной рукой оттолкнул Потерпевший №1, произведя толчковое движение рукой в область груди Потерпевший №1, а второй рукой переключил рычаг переключения передач на руле автомобиля, после чего сказав Потерпевший №1: «Пошел ….», нажал на педаль газа, автомобиль тронулся и он продолжил движение в сторону с. Абалак. Трогаясь с места, он, объезжая служебный автомобиль сотрудников ДПС, учитывая его стрессовое и волнительное состояние, не обратил внимание на то, цеплялся или нет Потерпевший №1 за стойку его автомобиля, но если Потерпевший №1 на этом настаивает, то он допускает это, просто в указанный момент он этого не видел из-за того, что находился в стрессовом и волнительном состоянии. Умысла причинять какие-либо телесные повреждения Потерпевший №1 у него не было. Заехав в с. Абалак, он, как говорил ранее, встретил молодежь возле магазина в с. Абалак, и одного подростка попросил увезти телефон сотрудникам ДПС на пост, на что подросток согласился и увез телефон. Телефоном Потерпевший №1 он пользоваться не хотел, не хотел его себе оставлять, выхватил его из рук сотрудника ДПС именно для того, чтобы тот его не снимал. Он признает свою вину в том, что применил насилие в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1 как представителя власти, в содеянном раскаивается. Он готов принести свои извинения ФИО10 о., готов возместить ему причиненный его действиями моральный и физический вред. Готов на месте показать, как и где все произошло. Ранее рассказывал чуть по-другому, так как был взволнован. Сейчас говорит все, как было на самом деле, говорит правду. (том 1 л.д.224-226).

После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Вакарин С.В. подтвердил их суду в полном объеме.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1оглы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля 320 совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Б, на патрульном автомобиле «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак № регион. Перед заступлением на службу они получили табельное оружие, также были в форменном обмундировании, с ними заместителем командира роты был проведен инструктаж. Около 18 часов 30 минут при движении на маршрут на 242 километре автодороги: «Тюмень - Ханты-Мансийск» ими была замечена автомашина «Mercedes Gelendvagen», черного цвета, гос. номер № регион. Водитель данного транспортного средства нарушил правила дорожного движения: выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, а также линии разметки 1/6 «сплошную линию». Это было основанием для остановки данного транспортного средства. Они включили проблесковые маячки. Водитель транспортного средства не остановился. В результате ими были предприняты попытки преследования данного транспортного средства. Данный гражданин двигался в направлении города Тюмени. Они начали преследование, в ходе преследования ими были включены проблесковые маячки, звуковая сирена, также громкоговоритель, говорили об остановке, требовали остановиться, скорость автомобиля была высокая. В ходе преследования ими было замечено, что данный гражданин неоднократно нарушал правила дорожного движения, выезжал на полосу встречного движения в зоне двойной разметки, сплошной линии, также совершал маневр обгона и по обочине, было понятно, что данный гражданин уходит от преследования. На 236 километре автодороги «Тюмень - Ханты-Мансийск», где находится весовой контроль, данный гражданин хотел совершить маневр поворота налево, в связи с этим ими была предпринята попытка остановить данное транспортное средство, они выехали на полосу встречного движения, а водитель данного транспортного средства совершил поворот налево, и они успели перегородить ему дорогу. Данное транспортное средство было остановлено на 10 километре автодороги «Тобольск - Байгора», на пересечении с дорогой 236 километра автодороги «Тюмень - Ханты-Мансийск», по направлению к селу Абалак. После того как они остановили данное транспортное средство, он подошел к данному транспортному средству. Водитель опустил стекло. Он представился, показал свое служебное удостоверение, назвал причину остановки. В связи с тем, что данный водитель никаким образом не реагировал на его требования, также от него исходил запах алкоголя изо рта, поведение его не соответствовало обстановке, им было потребовано, чтобы тот предъявил документы и вышел из машины, на что данный гражданин не отвечал ему и требования его не выполнял. Чтобы зафиксировать данный факт, он достал свой мобильный телефон, и начал производить видеосъемку. Также потребовал от него предоставить документы. Данный гражданин его законные требования не выполнял, в связи с этим он достал телефон, и начал производить видеосъемку. Водитель выхватил его телефон, положил его на пассажирское сидение своего транспортного средства. Он заметил, что гражданин переключает селектор переключения передач на «D», хочет продолжить движение, в связи с чем им были предприняты попытки открыть дверь изнутри, чтобы пресечь его правонарушения, в это время гражданин начал нажимать на педаль газа, машина начала движение, в целях личной безопасности он двумя руками держался за стойку двери, они проехали два метра, скорость данного транспортного средства набиралась, он отпустил руки и упал. В ходе падения он задел затылком, локтями, руками землю, левая нога травмировалась. У него была кровь на руках, на голове, на затылке. Форменное обмундирование его было полностью испорчено. Данный гражданин продолжил свое движение в направление с. Абалак. Они сели в машину, продолжили движение, но им не удалось догнать данное транспортное средство. В ходе движения о данном факте было доложено в дежурную часть, вышестоящему руководству было, вызвали скорую. Приехав скорая, осмотрев его, отвезла в областную клиническую больницу № 3 г. Тобольск. В результате произошедшего он получил многичисленные ушибы, Как он выяснил позже, водителем транспортного средства был гражданин Вакарин <данные изъяты>. (том 1 л.д. 97-104).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1оглы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 километре автодороги «Тобольск - Байгара», на пересечении с дорогой 236 километра автодороги «Тюмень - Ханты-Мансийск» остановили автомобиль марки «Mercedes Gelendvagen», черного цвета, госномер № 72 регион, он вышел с пассажирского сидения, подошел к данному транспортному средству. Вакарин С.В. опустил стекло. Он представился, показал ему свое служебное удостоверение, назвал ему причину остановки, В связи с тем, что Вакарин С.В. никаким образом не реагировал на его требования, а также, что от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке, им было высказано требование, чтобы тот предъявил документы и вышел из машины, на что данный гражданин не отвечал, требования он не выполнял, не реагировал. В связи с этим он достал свой мобильный телефон и начал производить видеосъемку. Также он потребовал от него предоставить документы. Вакарин С.В. почти сразу выхватил его телефон, положил его на переднее пассажирское сидение своего транспортного средства. В этот момент он заметил, что Вакарин С.В. хочет переключить селектор переключения передач на «D», тем самым хочет начать движение. Для того чтобы пресечь указанные действия Вакарина С.В., он через открытое окно передней водительской двери просунул руки в салон данного автомобиля, после чего, продолжая высказывать требования Вакарину С.В. о том, чтобы тот вышел из автомобиля, открыл дверь, отдал ему его мобильный телефон, правой рукой стал пытаться блокировать движения Вакарина С.В. направленные на переключение коробки передач, а левой рукой стал пытаться изнутри салона автомобиля открыть дверь, для того чтобы вывести водителя из автомобиля, тем самым пресечь попытку начать движение на автомобиле. Его напарник находился за его спиной, неподалеку от него. В этот момент, Вакарин С.В. ладонью правой руки нанес ему тычковый удар в область правого плеча сверху и одновременно сказал ему: «Пошел…..». От данного тычкового удара он почувствовал физическую боль. После чего, Вакарин С.В. резко нажал на педаль газа и «сорвался» на автомобиле с места. Все произошло так быстро, что он не успел сориентироваться, потерял равновесие, при этом плечом правой руки ударился изнутри о стойку автомобиля, почувствовав физическую боль. Далее, для того чтобы не попасть под колеса автомобиля, правой рукой чуть выше, а левой чуть ниже, схватился за среднюю стойку водительской двери. Так как окно водительской двери по-прежнему было открыто. Вакарин С.В. не останавливаясь, повернулся в его сторону, увидел, что он удерживается за стойку его автомобиля и буквально тащится за его автомобилем, не остановился, а наоборот продолжал прибавлять газ и увеличивать скорость своего автомобиля. У него сорвались руки со стойки автомобиля, и он упал на асфальт, получив телесные повреждения. В остальном он полностью поддерживает показания данные им ранее. Готов на месте показать, как все происходило. (том 1 л.д. 105-107).

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час он заступил на службу в составе автопатруля совместно с Потерпевший №1 в форменном обмундировании, со спецсредствами. На служебном автомобиле « ФОРД МОНДЕО» выехали по маршруту патрулирования с 236 по 219 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, где около 18 час. 30 мин. на 242 км указанной дороги увидели автомобиль темного цвета регистрационный знак 063, который совершил обгон в нарушение знака 3.20, запрещающего обгон, при наличии сплошной разметки. Автомобиль двигался со стороны города в сторону с. Абалак. На автомобиле ушли на обочину, включили проблесковые маячки, Потерпевший №1 вышел из автомобиля и жезлом попытался остановить автомобиль. Водитель видел инспектора и прибавил скорость. Напарник сел в автомобиль, включили звуковой сигнал и проблесковые маячки и начали преследовать автомобиль «БМВ». Подъезжая к посту ГАИ, им удалось догнать преследуемый автомобиль и перегородили ему дорогу, объехать их Вакарин мог только по обочине. Потерпевший №1 побежал к автомобилю, за рулем находился Вакарин, открыл окно, и на требование предъявить документы, тот ответил отказом. При этом от водителя, со слов Потерпевший №1, исходил запах алкоголя и его кожные покровы покраснели. Потерпевший №1 взял телефон для фиксации действий Вакарина, и когда начал съемку, Вакарин выхватил у него телефон и бросил на переднее пассажирское сидение своего автомобиля. Потерпевший №1 пытался открыть дверь, чтобы предотвратить движение автомобиля и забрать свой телефон, и в этот момент машина Вакарина «рванула» с места, Потерпевший №1 зацепился за нее, машина начала движение и прокатила инспектора 2-3 метра, после чего Потерпевший №1 отцепился, упал спиной на обочину, он подбежал к нему, поднял и они поехали за нарушителем., но упустили, доехали до Сибиряка и развернулись. У Потерпевший №1 была повреждена форма, а затем он начал жаловаться на боли в руке и голове, у него был поврежден локтевой сустав. Позвонили в скорую помощь, в дежурную часть ГАИ, командиру роты, начальнику. Потерпевший №1 увезли в больницу.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также и материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности водителя автомобиля марки «Mersedes» с государственным регистрационным знаком №, который ДД.ММ.ГГГГ находясь на автодороге сообщением «Тобольск-Абалак» Тобольского района Тюменской области, управляя вышеуказанным автомобилем, применил насилие в отношении него, как представителя власти (том 1 л.д.7);

выпиской из приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой лейтенант полиции С (Б-402112) назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124);

должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 в составе Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» С, утвержденный начальником МО МВД «Тобольский» подполковником полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, состоя в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» обязан: знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (при надзоре за дорожным движением) (том 1 л.д. 133-139);

постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» майором полиции ФИО7, согласно которой Потерпевший №1 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на служебном автомобиле ФОРД 0320, на маршруте патрулирования № ФАД 195 км. – 237 км. (том 1 л.д.147);

расстановкой постов и маршрутов патрулирования ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» подполковником полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на служебном автомобиле А0320/72, на маршруте патрулирования № 17 (том 1 л.д. 149-155);

протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного на пересечении 10 километра автодороги «Тобольск-Байгора» с 236 километром ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск». Со слов Потерпевший №1 данный мобильный телефон принадлежит ему и именно данный мобильный телефон водитель автомобиля марки «Mersedes» забрал у него, когда он производил видеосъемку. Кроме того в ходе осмотра установлено, что в автомобиле марки «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком А0320 72 регион находится видеорегистратов, прикрепленный к лобовому стеклю автомобиля, с внутренней стороны. С указанного видеорегистратора на USB-накопитель (флеш-карту) производится копирование файла с названием M2U04634 размером 709 мб. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone», USB-накопитель (флеш-карта) (том 1 л.д. 31-39);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № 4 следственного отдела по г. Тобольск следственного управления Следственного комитета по Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область г. Тобольск 10 микрорайон д. 27, был осмотрен мобильного телефона марки «iPhone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия. При просмотре видеозаписи и со слов потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что на видеозаписи изображен обвиняемый Вакарин С.В., сидящий в салоне автомобиля, у которого происходит диалог с потерпевшим Потерпевший №1: Потерпевший №1: товарищ водитель, документы пожалуйста (в это время Вакарин С.В. правой рукой забирает мобильный телефон из рук Потерпевший №1). Вакарин С.В.: успокойся, успокойся. Потерпевший №1: дверь откройте. Вакарин С.В.: успокойся, нах. Потерпевший №1: дверь откройте, телефон отдайте. Вакарин С.В.: успокойся. Потерпевший №1: снимай, снимай телефон. Вакарин С.В.: снимай, пожалуйста, успокойся нах. Потерпевший №1: снимай телефон. Вакарин С.В.: пошел нах. После вышеуказанного диалога слышен рев работающего двигателя, набирающего обороты. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что во время указанного диалога он просунул руки и тело в салон автомобиля через открыто окно водительской двери, пытался открыть водительскую дверь изнутри, пытался достать Вакарина С.В. из салона автомобиля, а обвиняемый Вакарин С.В. говоря последнюю фразу, ударил его рукой тычковым ударом в область плеча, включил передачу коробки передач и стал резко набирать скорость на автомобиле. Он схватился за стойку автомобиля, для того чтобы не упасть, Вакарин С.В. это прекрасно видел, но не останавливался. Он не удержался из-за резко набирающейся скорости автомобиля, руки сорвались и он упал на асфальт, а Вакарин С.В. скрылся с места происшествия. При дальнейшем осмотре видеозаписи установлено, что на видеозаписи отражается черный экран, слышен звук движущегося автомобиля, после чего видеозапись резко обрывается. При производстве осмотра, при помощи персонального компьютера следователя и USB-шнура происходит скачивание данного фрагмента видеозаписи с осматриваемого мобильного телефона на персональный компьютер следователя, после чего записывание данного фрагмента видеозаписи с отобразившимся названием: «OTWC4139» на DVD-диск (том 1 л.д. 40-46);

постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «iPhone» и фрагмент видеозаписи на DVD-диске (том 1 л.д.47-48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № 4 следственного отдела по г. Тобольск следственного управления Следственного комитета по Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область г. Тобольск 10 микрорайон д. 27, был осмотрен USB-накопитель (флеш-карта), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия. В ходе просмотра фрагмента видеозаписи с пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что когда патрульный автомобиль остановился на обочине автодороги сообщением «Тюмень – Ханты-Мансийск», то им на встречу двигался автомобиль марки «Мercedes» под управлением Вакарина С.В., который пересек сплошную линию дорожной разметки. Далее патрульный автомобиль начинает преследование указанного автомобиля марки «Мercedes» под управлением Вакарина С.В., на видеозаписи слышны звуковые сигналы сирены, СГУ. При движении патрульного автомобиля, видно, как автомобиль марки «Мercedes» под управлением Вакарина С.В., осуществляет обгон попутно идущих автомобилей, выезжая на обочину, от чего образуется пыль. Проехав весовой контроль, автомобиль марки «Мercedes» под управлением Вакарина С.В., поворачивает налево, где ему преграждает путь патрульный автомобиль. Изображение направлено в сторону деревьев. Спустя 30 секунд, слышен рев двигателя автомобиля, в кадр видерегистратора с правой стороны, двигаясь в левую сторону, попадает автомобиль марки «Мercedes» под управлением Вакарина С.В. за стойку которого руками держится сотрудник ДПС в форменном обмундировании (потерпевший Потерпевший №1). После вышеуказанного, патрульный автомобиль продолжает погоню, двигаясь в сторону с. Абалак, после чего возвращается на место происшествие и видеозапись прерывается. При производстве осмотра, при помощи персонального компьютера следователя происходит скачивание данного фрагмента видеозаписи с осматриваемого USB-накопителя (флеш-карты) на персональный компьютер следователя, после чего записывание данного фрагмента видеозаписи с отобразившимся названием: «M2U04634» на DVD-диск (том 1 л.д. 52-59);

постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела фрагмент видеозаписи с видеорегистратора на DVD-диске (том 1 л.д.60-61);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (том 1 л.д. 30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе и судя по представленной копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, у С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: - ссадины на волосистой части головы в затылочной области, на правом плече (5), в области правого локтевого сустава (2), в области левого плеча (3), в области левого локтевого сустава; - поверхностные раны на правой кисти, на левой кисти; - травматический отек левого голеностопного сустава, которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья и были причинены в результате воздействия (удар, сдавление, трение) тупого твердого предмета(-ов), особенности травмирующей поверхности которого(-ых) в повреждениях не отобразились, за 1-3 суток до проведения экспертизы (том 1 л.д. 90-92);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и фото-таблицы к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 рассказал и показал как и при каких обстоятельствах он задерживал автомобиль Mеrsedes Benz AMG-63 регистрационный знак № как вел себя водитель данного автомобиля (том 1 л.д. 108-114);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Вакариным С.В., в ходе стороны излагаю свои версии произошедшего события. (том 1 л.д. 227-232);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Вакарина С.В. и фото-таблицнй к нему, согласно которому обвиняемый Вакарин С.В. рассказал и показал как и при каких обстоятельствах он применил насилие в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1 как представителю власти (том 1 л.д. 235-240).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Вакарина С.В. доказанной.

    Действия подсудимого Вакарина С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При этом суд исключает из объема обвинения указание на применение насилия, «не опасного для жизни», как излишне вмененное, поскольку объективных доказательств такового суду не представлено.

    В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования, согласно которым….. «Потерпевший №1 наклонился в отрытое окно водительской двери его автомобиля и левой рукой стал пытаться открыть изнутри водительскую дверь, а правой рукой стал ему ограничивать в движении. Он понимал, что Потерпевший №1 пытается извлечь его автомобиля, испугавшись за то, что он может быть привлечен к ответственности за пересечение сплошной линии и за нарушение скоростного режима, одной рукой оттолкнул Потерпевший №1, произведя толчковое движение в область груди Потерпевший №1, а второй рукой переключил рычаг переключения передач на руле автомобиля, нажал на педаль газа, автомобиль тронулся и он продолжил движение в сторону с. Абалак. Трогаясь с места, он, объезжая служебный автомобиль сотрудников ДПС, не обратил внимание на то, цеплялся или нет Потерпевший №1 за стойку его автомобиля, но если Потерпевший №1 на этом настаивает, то он допускает это, просто в указанный момент он этого не видел. Умысла причинить какие-либо телесные повреждения Потерпевший №1 у него не было».

    Двоякая позиция подсудимого, признающего свою вину в содеянном и в то же время отрицающего наличие умысла на совершение преступных действий, опровергается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

    Так, в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 утверждал, что ….. «когда они остановили транспортное средство под управлением Вакарина, он, будучи в форменном обмундировании, подошел, представился, показал ему свое служебное удостоверение, назвал ему причину остановки, при этом водитель не реагировал, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, поведение его не соответствовало обстановке, водитель на его требования не реагировал, в связи с этим он достал телефон, и начал производить видеосъемку. Данный водитель, выхватил его телефон, положил его на пассажирское сидение своего транспортного средства, переключил селектор переключения передач, и тогда им были предприняты попытки открыть дверь изнутри, для того чтобы пресечь правонарушения, машина начала движение, он держался за стойку двери, когда они проехали два метра, он отпустил руки и упал, в ходе падения задел затылком, локтями, руками землю, левая нога травмировалась, кровь была везде. Форменное обмундирование его было полностью испорчено».

    Помимо детальных показаний потерпевшего вина подсудимого Вакарина подтверждается также и показаниями свидетеля Булашева суду, согласно которым Потерпевший №1 взял телефон для фиксации действий Вакарина, и когда начал съемку, Вакарин выхватил у него телефон и бросил на переднее пассажирское сидение своего автомобиля. Потерпевший №1 пытался открыть дверь, чтобы предотвратить движение автомобиля и забрать свой телефон, и в этот момент машина Вакарина «рванула» с места, Потерпевший №1 зацепился за нее, машина начала движение и прокатила инспектора 2-3 метра, после чего Потерпевший №1 отцепился, и упал спиной на обочину.

    С учетом приведенных доказательств суд считает достоверно установленным, что Вакарин, осозновая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, что подтверждается также экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., которое выразилось в том, что Вакарин нанес удар в грудь Потерпевший №1, который пытался предотвратить незаконные действия Вакарина, нарушающего ПДД РФ, и имеющего явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде падения сотрудника полиции и допуская его, резко начал движение автомобиля, в результате чего скинул Потерпевший №1 с транспортного средства, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт и получил телесные повреждения.

    При том Потерпевший №1 находился при исполнении своих долдностных обязанностей, являлся представителем власти, действовал законно, в рамках должностного регламента и ФЗ «О полиции».

    Действовал Вакарин с прямым умыслом, о чем свидетельствуют его действия, поскольку, вопреки законным требованиям сотрудника полиции о предъявлении соответствующих документов, начал движение своего автомобиля, на подножке которого находился потерпевший Потерпевший №1, желая скинуть последнего и скрыться. Внезапность и резкое движение автомобиля на избранной подсудимым скорости, повлекло падение потерпевшего, при этом действиями подсудимого была создана реальная опасность для жизни сотрудника полиции.

    По смыслу закона под насилием, опасным для жизни и здоровья следует понимать насилие, которое, хотя и не причинило вреда здоровюя потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его здоровья.

    Таким образом, Вакарин С.В. умышленно применил к представителю власти насилие с целью воспрепятствовать исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, которое не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако создавало реальную опасность для его здоровья.

            Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

            Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет регистрацию <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Вакарину С.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления (том 1 л.д.235-240), добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие звания «Ветеран труда», почетного нагрудного знака Тюменской областной Думы, Благодарственных писем Партии «Едина Россия», его преклонный возраст, наличие на иждивении малолетней внучки, положительные характеристики жителей г.Тобольска, явку с повинной, оказание материальной поддержки общественным организациям и жителям г.Тобольска, деятельность как мецената, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вакарину С.В. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление Вакарина С.В., и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ установив подсудимому испытательный срок, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам ст.81, 309 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вакарина СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Вакарину СВ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вакарина С.В. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Вакарину С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагменты видео-записи с видеорегистратора на дисках хранить при уголовном деле, автомобиль «Мercedes Benz AMG-63» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности ФИО12, а также сотовый телефон марки IPhone - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Производству по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Вакарина СВ компенсации морального вреда в размере 50000 рублей прекратить.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 10.03.2023 года вступил в законную силу.

Судья                                О.В. Москвитина