Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 26.01.2023

1- 65 /2023 УИД (05RS0029-01-2023-000121-29)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 12.05.2023 года.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО14, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО15, подсудимой ФИО2, ее законного представителя ФИО8, ее защитника - адвоката ФИО16, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, прож. по <адрес>, в сел. <адрес> РД, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, суд

                 УСТАНОВИЛ :

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в тайне от своего сожителя Свидетель №1 и близких родственников, поддерживала близкие интимные отношения с Потерпевший №1, который является двоюродным братом, последнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, испугавшись, что о ее интимной связи с Потерпевший №1 станет известно ее сожителю Свидетель №1 и ее близким родственникам, осознавая преступный характер своих действий, с целью оправдания своих действий перед родственниками и во избежание возможного позора, возник умысел на совершение ложного доноса о совершении особо тяжкого преступления Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на обвинение Потерпевший №1 в совершении особо тяжкого преступления в отношении нее, 01.12.2022    в 17 часов 10 минут несовершеннолетняя ФИО2 обратилась в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> № «б», где будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно сделала заведомо ложное сообщение о преступлении, об изнасиловании Потерпевший №1 ее являющаяся несовершеннолетней, тем самым обвинив его в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Заявление ФИО2 в установленном порядке зарегистрировано в книге регистраций сообщений о преступлениях, по нему проведена процессуальная проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 признаков состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В частности показала, что она сделала заведомо ложное заявление об ее изнасиловании Потерпевший №1, испугавшись Свидетель №1. Собственноручно написала, что изнасилования не было. Она ранее была замужем за Свидетель №1 Обещает, что подобное больше не повторится.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что примерно с августа 2022 года, он поддерживал близкие отношения с - ФИО2, которая, является супругой его двоюродного брата (по отцу) - ФИО5 ФИО12. В начале, они поддерживали близкие родственные отношения, в ходе этого ФИО11 начала ему писать «СМС» сообщения интимного и сексуального характера, она признавалась ему в любви, в результате чего, он не удержался и стал встречаться с ней тайком от своего брата. В подтверждении своих доводов может представить «СМС» переписку на своем мобильном телефоне где ФИО11 со своего телефонного номера - «89640493881» пишет ему прямо - «Люблю тебя, после 12 часов ночи дети заснут, с задней стороны дома чтобы соседи не видели заходи, хочу тебя, приезжай, пью вино и тд.». Встречались они тайком от ее мужа, обычно она приезжала из <адрес> к нему в <адрес> на такси, а после они снимали в аренду квартиру, где вступали с ней в половую связь, только по обоюдному согласию. На указанной квартире они встречались примерно 10 раз, она не оставляла его в покое. ФИО11 часто просила его покупать ее ребенку смеси и другие детские принадлежности. Итого хочу показать, что никаких насильственных, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО11 не совершал, все у них было по обоюдному согласию, она сама хотела и желала вступать с ним в половую связь, на что он соглашался, хотя в настоящее время осознает, что, будучи женою двоюродного брата, то есть с родственницей, не стоило с ней заводить такие интимные отношения, однако хочу сказать, что она сама являлась инициатором этих отношений. 30.11.2022    примерно 14 часов 00 минут ФИО11 написала в сети «Вотс АПП» чтобы он срочно приехал к ней в <адрес>, а когда он приехал к ней домой она поставила ультиматум, условие, то есть сказала, давай все расходимся больше не будем встречаться, по причине того, что не хочет дальше изменять своему мужу. При этом ФИО11 попросила, чтобы он передал ей свой мобильный телефон, а когда он согласился и передал ей в руки свой мобильный телефон она перед ним удалила всю «СМС» переписку. По причине того, что она написала на него заявление, в памяти своего мобильного телефона он смог восстановить всю переписку, то есть вся наша «СМС» переписка, сохранилась в папке удаленных, видимо ФИО11 об этом не знала, что можно восстановить, удаленную «СМС» переписку. Полагает, что ФИО11 обратилась с заведомо ложным заявлением, по причине того, что родственники узнали об их отношениях, тем самым она причинила ему моральный вред, опозорив его среди родственников и сельчан. В этой связи, желает, чтобы ФИО11 за содеянное ответила по всей строгости закона, и обязуется подтвердить эти данные им правдивые показания подтвердить, как на стадии расследования уголовного дела, также на стадии судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 (законный представитель) показала, что в период времени с 1990 года по 2010 год находилась в зарегистрированном барке с - ФИО1. От совместной супружеской жизни имеют двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО11 родилась в <адрес>, РД, после она окончила 9 класс СОШ №, в с. ФИО3-Аул, <адрес>. ФИО11 пользуется телефонным номером - «89640493881», в пользовании находится мобильный телефон марки - «Ксиоми Редми» зеленого цвета.

Начиная с февраля 2020 года ФИО11 находится в гражданском браке с - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в браке по мусульманским обычаям. ДД.ММ.ГГГГ свадьбу сыграли у них дома в с. ФИО3-А<адрес> совместной супружеской жизни ФИО11 имеет двоих детей: ФИО5 и ФИО6, генетическим отцом указанных детей является ФИО12, оба ребенка она родила в совместном браке от ФИО12, До этого времени ФИО11 в браке не бывала, то есть замужем не разу не бывала. По причине того, что по месту проживания в селе нет постоянного заработка, в поисках работы последний периодически уезжал за пределы Республики Дагестан. Так, примерно в конце октября 2022 года ФИО12 снова уехал на заработки в Республику Ингушетия, где, получая сдельный заработок, работал по найму строителем, каменщиком-облицовщиком.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома на телефон позвонил бывший зять ФИО4 и потребовал от нее, чтобы она срочно поехала домой к ФИО11 и посмотрела за ней, то есть посмотрел и выяснил что же случилось с ней, при этом ФИО12 сообщил, что ему недавно перед этим позвонила ФИО11 сообщила, что ее изнасиловал Потерпевший №1.

Услышав такую ужасную весть от своего зятья, она сразу же поехала домой к ФИО11, по приезду на место ФИО11 находилась дома одна вместе двумя детьми. Она рассказала, что по пути следования ФИО13 будучи в салоне его автомашины изнасиловал ее против ее воли, в начале она поверила этому, хотя сомнения в правдивости доводов дочери, сразу стали вызывать.

Никаких ссадин синяков, поврежденной одежды на ФИО11 не было, никогда она не говорила, что ФИО13 домогался до нее, или же что его поведение не нравится. Еще раз спросила у ФИО11 действительно ФИО13 изнасиловал, на что она утвердительно ответила - да, после чего ФИО11 сказала ей, что она хочет за это ФИО13 наказать и попросила, чтобы она вместе с ней поехала в следственные органы, необходимо написать заявление на него, чтобы его посадили в тюрьму.

Поверив ФИО11, с этой целью в начале поехали ОМВД России по <адрес>, откуда их направили в СО по <адрес> СУ СК РФ по РД расположенный по адресу: <адрес> № «б» где их принял дежурный следователь указанного отдела, которому они объяснили ситуацию и ФИО11 утверждала ему, что ее все таки изнасиловал ФИО13. Будучи в здании указанного отдела ФИО11 обратилась с заявлением о привлечении ФИО13 к уголовной ответственности.

Следователь неоднократно предупреждал ее по ст. 306 УК РФ, говорил и объяснял, что гласит указанная статья и последствия в случае если она говорит не правду. При этом ФИО11 утверждая, что ее все-таки изнасиловал ФИО13 написала заявление и желала наказать последнего. После того как ФИО11 написала заявление им дали талон уведомление.

После этого в ходе производства опроса следователем, в ее присутствии ФИО11 была представлена «СМС» переписка, согласно которой ФИО11 сама признается в любви ФИО13, просит его приехать к себе домой так, чтобы соседи не увидели его, тайком, также они увидели совместные фотографии в обнимку ФИО13 с ФИО11, после чего ФИО11 решила говорить правду и сказала, что в действительности ее никто не насиловал, и рассказала ей, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она в тайне от своего гражданского супруга ФИО12 и близких родственников, поддерживала близкие интимные отношения с ФИО13.

30.11.2022    после того, как о связи ФИО11 с ФИО13 стало известно ее гражданскому супругу и ее близким родственникам, ФИО11 с целью оправдания действий перед родственниками и во избежание позора решила оговорить ФИО13 в совершении ее изнасилования и принуждения к половым актам.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, усматривается, что с февраля 2020 года находился в гражданском браке с - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отношения (узы) закрепили «Махаром», брак по мусульманским обычаям, свадьбу с участием всех близких родственников и сельчан сыграли ДД.ММ.ГГГГ дома в с. ФИО3-А<адрес> совместной супружеской жизни имеют двоих детей: ФИО5 и ФИО6, генетическим отцом указанных детей является он. На момент свадьбы ФИО11 была девственницей, он является первым кто вступил с ней в половую связь, до него никто с ней в половую связь не вступал, как ему известно, на тот момент ей исполнилось всего лишь 15 лет, тогда ей 16 лет еще не исполнилось. Ему было известно, что за это могут привлечь его к уголовной ответственности, однако учитывая то, что они любили друг друга, он решил все таки не смотря не на что, в том числе на возраст - несовершеннолетие ФИО11 женился на ней и в первую брачную ночь вступил с ней в половую связь, в день свадьбы, то есть ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор регулярно вступал с ней в половую связь, как со своей женою. Примерно в конце октября 2022 года он уехал на заработки в Республику Ингушетия, где получая сдельный заработок работал по найму строителем, каменщиком-облицовщиком. А ФИО11 вместе с двумя детьми оставалась дома в селении одна, тогда и в мыслях не допускал что она может ему изменять с кем либо, тем более с двоюродным братом, между ними были доверительные отношения, он полностью доверял ей.

30.11.2022    примерно 19 часов 00 минут, когда он находился на своем строительном объекте в <адрес>, занимался облицовкой банкетного зала, который расположен в центре населенного пункта Сунжа, на его мобильный телефон позвонила его супруга ФИО11 и плача, в истерике сообщила, что ее изнасиловал его двоюродный брат - Потерпевший №1.

Услышав это, находясь в шоковом состоянии, сразу же на своей автомашине марки «ВАЗ 2114» черного цвета за государственными регистрационными знаками - «Т564ТТ 06 регион» приехал в Республику Дагестан. По приезду он сказал ФИО11, что между ними все кончено, при таких обстоятельствах больше, не муж и жена и не сможем жить вместе, он поругал ее и сказал ей, что она не должна была допустить этого, не мог поверить ФИО11, как двоюродный брат мог изнасиловать ее.

После, когда уже всем все стало ясно, то есть когда вся правда вылилась в наружу, он решил поговорить с ФИО11 и спросил у нее что ей не хватает, на что она ему призналась и сказала, что ее часто не бывало дома, за указанный период времени так получилось, что она полюбила его брата ФИО13 и стала вступать с ним в половую связь. Также она сказала, что некоторым родственникам стало известно про их отношения, в связи с чем она решила на опережение обратиться с заявлением о привлечении ФИО13 к уголовной ответственности по данному факту. Убежден, что ФИО11 никто не насиловал, она сама всячески пыталась встречаться с ФИО13 и вступать с ним в половую связь. Угроз или иных методов давления, чтобы принудить ее к половому акту не было. Кроме того, это все подтверждается «СМС» перепиской согласно которому ФИО11 признаваясь в любви сама Потерпевший №1 зовет к себе домой с целью, чтобы вступить с ним в половую связь, в период его отсутствия дома.

ФИО11, которая умышленно совершила заведомо ложный донос о совершении ФИО13 особо тяжкого преступления предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, должна ответить по всей строгости закона, ибо последняя в угоду себе пыталась привлечь человека, который фактически в отношении нее преступление не совершал. Эти правдивые показания подтвердить, как на стадии следствия, также на стадии судебного разбирательства, в чем и обязуется.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО2 согласно которой, последняя просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 131 УК РФ Потерпевший №1 который. примерно ДД.ММ.ГГГГ изнасиловал ее против ее воли. По ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности предупреждена, что гласит указанная статья ей разъяснено и понятно, в чем и расписывается.

Протоколом осмотра предметов (документов) согласно которой, к осмотру подлежит - «Книга регистрации сообщений о преступлении СО по <адрес> СУ СК РФ по РД». Указанная книга состоит из 200 листов, формата №, листы белого цвета, пронумерованная, прошнурованная. В указанной книге на стр. № в графе дата и время принятия сообщения преступлении (заявления) имеется следующая запись:

-    «318 пр., ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 10 мин. Заявление». В графе Ф.И.О. заявителя, регистрационный номер талона имеется следующая запись: - «ФИО2, прож. <адрес>, т\у №». В графе краткое содержание сообщения о преступлении (время, место, обстоятельства и т.д.) имеется следующая запись: - «Примерно в начале ноября 2022 года, парень по имени ФИО13 (против воли) изнасиловал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на окраине <адрес>, против ее воли вступил в половую связь, ст. 131 УК РФ».

Протокол осмотра предметов (документов) согласно которой, к осмотру подлежит журнал - «Талон уведомление за № года СО по <адрес> СУ СК РФ по РД». Указанный журнал состоит из 90 листов, пронумерованная, прошнурованная. На лицевой части, на обложке журнала имеется запись следующая: «Талон уведомление за №».

В указанном журнале на стр. №, имеется следующая запись - «ТАЛОН- КОРЕШОК №». Заявление принято от ФИО2, по факту изнасилования ее парнем по имени ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ заявление принял следователь ФИО17, подпись последнего, далее подпись лица, получившего талон уведомление ФИО2 и подпись последней 17 часов 10 минут. Зарегистрирован в КРСП за № пр-22, 01.12.2022».

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которой к осмотру подлежат - материалы проверки № пр. -22, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности по факту ее изнасилования, по результатам проведенной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, принято процессуальное основанное на законе решение, об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Протокол осмотра предметов, согласно которому к осмотру подлежит - телефон марки - «Ксиоми регми X поко №» темно-синего цвета принадлежащий Потерпевший №1 согласно которому в указанном телефоне обнаружены фотографии, где ФИО2 обнимает Потерпевший №1, последние радуются этому, также в данном мобильном телефоне, была обнаружена «СМС» переписка в сети «ВОТС АП» с абонентом - «89640493881» по имени - «ФИО11» согласно которому ФИО2 признается в любви Потерпевший №1 и зовет его к себе домой с целью, чтобы вступить с ним в половую связь.

Также постановлением о признании предметов вещественным доказательством

согласно которому, мобильный телефон марки - «Ксиоми регми X поко №» темно-синего цвета принадлежащий Потерпевший №1 признано вещественным доказательством, выдан последнему под сохранную расписку.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с выездом на место по адресу: <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 показал на диван, на которой последний вступал в половую связь с ФИО2, где они, занимаясь любовью, тайком от родственников, совместно проводили время.

Согласно заключению эксперта № из которого следует, что девственная плева у ФИО2 нарушена, из-за большой давности определить срок нарушения не представляется возможным. Каких-либо повреждений в области половых органов, заднепроходного отверстия и на теле ФИО2 не обнаружено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ФИО2 совершила указанное выше преступление, и виновность подсудимой подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Собранные по делу доказательства суд считает достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

     Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО2 виновна в указанном выше преступлении.

    При этом суд считает возможным принять за основу, по мимо признательных показаний самой подсудимую ФИО2, как показания потерпевшего и свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 306 УК РФ, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

При назначении наказания суд применяет правила, учитывает требования ст. 88 УК РФ.

    Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

    Согласно ч. 1. ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

    При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

     В соответствии с ч.1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетние, совершившие преступления небольшой и средней могут быть освобождены от наказания.

    С учетом характера совершенного преступления, относящегося к средней тяжести категории, опасности личности, отрицательной характеристики, назначает наказание в пределах санкций инкриминируемой статьи УК РФ лишение свободы условно, применив правила ст. 88 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности суд не находит.

    Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ суд не усматривает, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую

назначает наказание в пределах санкций инкриминируемой статьи УК РФ лишение свободы условно, применив правила ст. 88 УК РФ.

     При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60 и 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимой, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 не достигла совершеннолетия, ранее не судима, разведена, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуются положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает ее раскаяние и признание своей вины полностью, совершения преступления впервые согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, что согласно п. « г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также его несовершеннолетие согласно п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими обстоятельствами.

Законный представитель- мать подсудимой просит назначить штраф ближе к минимальным, она согласна оплатить этот штраф и судебные издержки.

    Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление совершенное подсудимой ФИО2 относится к категории средней тяжести преступлений, а аткже опасности содеянного, суд считает, что ее исправление не будет достигнуто путём применения принудительных мер воспитательного характера и не находит возможным освобождение ее от уголовной ответственности и наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, что к уголовной ответственности она привлекается впервые и ранее не судима, данные о ее личности, условия жизни и воспитания, а также заверения законного представителя подсудимой о том, что впредь поведение, время провождение несовершеннолетней подсудимой будет находиться под ее неусыпным контролем, суд считает необходимым назначить наказание несовершеннолетней ФИО2 с учётом требований ст. 46 УК РФ штраф, ст. 87 п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 88 УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.     

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно ч. 8 ст. 132 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетним, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законного представителя несовершеннолетнего.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с законного представителя подсудимой ФИО8 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 7800 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании которого назначить в соответствии со ст. 88 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяча) рублей.

    Штраф в размере 100 000 (сто тысяча) рублей, назначенный подсудимой ФИО2 взыскать с его законного представителя матери – ФИО8.

Реквизиты получателя штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650; ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 048209001; р/с. 40№; ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России; КБК - 41№.

    Меру пресечения – подписку о невыезде отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей взыскать с ФИО8 в доход государства.

    Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам в доход государства.

    Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД) КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет – 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК – 18№

    Вещественные доказательства- мобильный телефон марки- «Ксиоми регми Х поко №», считать возвращенный владельцу ФИО18

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течении 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.