Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2019 ~ М-1279/2019 от 08.05.2019

                                             Дело № 2-1764/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01.08.2019 года                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                   Анциферовой О.Е.

при секретаре                                Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Оксаны Геннадьевны к Романову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Чернова О.Г. обратилась в суд с иском к Романову А.А. о взыскании суммы, указав, что в начале июня ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 250 000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 255 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – в размере 800 000 руб. и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 305 000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 995 руб. 00коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 740 руб. 00 коп.

Истица Чернова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Романов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истцы исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновой О.Г. и Романовым А.А. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 250 000 руб., со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ Получение Романовым А.А. указанной денежной суммы подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Черновой О.Г. и Романовым А.А. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 255 000 руб., со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ Получение Романовым А.А. указанной денежной суммы подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Черновой О.Г. и Романовым А.А. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 800 000 руб., со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ Получение Романовым А.А. указанной денежной суммы подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 431 ГК РФ, при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом толкования договоров между Черновой О.Г. и Романовым А.А. является вывод о заключении между сторонами договоров займа, существо которых и их условия подробно изложены в представленных суду расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г. и возврате истице суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черновой О.Г. о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 305 000 руб. 00 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истицей в соответствии с положениями действующего законодательства и составляет 337 995 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с Романова А.А. в пользу Черновой О.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2019     г. в размере 337 995 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины, в размере 14 740 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Романова Андрея Анатольевича в пользу Черновой Оксаны Геннадьевны задолженность по договору займа в размере 1 305 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 995 руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины сумме 14 740 руб. 00 коп., а всего 1 657 695 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.08.2019 г.

Судья:                                                                          О.Е. Анциферова