Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2020 от 30.07.2020

                                                                                                                Дело №1-156/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петухово                                                                                      21 сентября 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего

судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Еремеева Д.В. и его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В.,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремеева Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Еремеев группой лиц по предварительному сговору совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «ТеплоРесурс», при следующих обстоятельствах.

       01 марта 2020 года около 11 часов Еремеев и Бердюгин, в отношении которого постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 09 июля 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вступили в преступный сговор на тайное хищение с территории котельной № 13 Петуховского участка ООО «ТеплоРесурс», расположенной в г. Петухово Курганской области по ул. Красная, д. 186 «А», каменного угля, принадлежащего ООО «ТеплоРесурс».

       В осуществление своего преступного умысла в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 48 минут 01 марта 2020 года, Еремеев и Бердюгин, совместно с двумя лицами, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, находясь на территории котельной № 13 Петуховского участка ООО «ТеплоРесурс», расположенной в г. Петухово Курганской области по ул. Красная, д. 186 «А», с помощью лопат загрузили в кузов автомобиля каменный уголь марки «Д», массой 0,65 тонны, стоимостью 4 400 рублей за 1 тонну, на общую сумму 2 860 рублей, принадлежащий Петуховскому участку ООО «ТеплоРесурс», с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

       Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на хищение угля, принадлежащего Петуховскому участку ООО «ТеплоРесурс» 01 марта 2020 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 48 минут Еремеев и Бердюгин группой лиц по предварительному сговору совместно с двумя лицами, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, вернулись на территорию котельной      № 13 Петуховского участка ООО «ТеплоРесурс», расположенную в г. Петухово Курганской области по ул. Красная, д. 186 «А», где тем же способом загрузили в кузов автомобиля каменный уголь марки «Д», массой 0,64 тонны, стоимостью 4 400 рублей за одну тонну, на общую сумму 2 816 рублей, принадлежащий Петуховскому участку ООО «ТеплоРесурс», и выехали на указанном автомобиле за территорию котельной. После чего их действия были обнаружены сотрудниками ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте. В результате совместными действиями Еремеева и Бердюгина ООО «ТеплоРесурс» причинен материальный ущерб в размере 5 676 рублей.

      В судебном заседании подсудимый Еремеев согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

      Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8 и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

       Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

       Действия подсудимого Еремеева суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

       В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 просил уголовное дело в отношении подсудимого Еремеева прекратить, так как он примирился с ним, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Еремеев, относится к категории преступлений средней тяжести.

       Установлено, что Еремеев впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о чем имеется заявление представителя потерпевшего. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Примирение подсудимого и представителя потерпевшего произошло до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

       Учитывая личность подсудимого Еремеева, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание то, что он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

       При этом суд не учитывает характеристику Еремеева, составленную участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский», поскольку содержащиеся в ней сведения не нашли подтверждения в судебном заседании и не соответствуют действительности.

       В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет ранее избранную в отношении Еремеева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: каменный уголь общей массой 1,29 тонны, две совковые лопаты, журнал учета угля, переданные в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО1, следует считать возвращенными по принадлежности.

       В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 7 187 рублей 50 копеек, а также адвокату Карпову С.В., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2 875 рублей, взысканию с подсудимого Еремеева не подлежат. Указанные процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

       Уголовное дело по обвинению Еремеева Дмитрия Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения в отношении Еремеева Дмитрия Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

       По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: каменный уголь общей массой 1,29 тонны, две совковые лопаты, журнал учета угля, переданные в ходе предварительного следствия ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

      Освободить Еремеева Дмитрия Васильевича от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению в размере 10 062 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Еремеев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Еремеевым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                         С.Г. Ковшарова