Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-37/2022 от 14.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене ареста наложенного на имущество

05 декабря 2022 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Карабутова А.Н., заинтересованного лица Власова Р.А.,

в отсутствие заявителя Власовой В.Н., начальника Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области, извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Власовой В.Н. об отмене ареста, наложенного на имущество по уголовному делу,

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.10.2013 г. по уголовному делу в отношении Власова Р.А. и других, в обеспечение исков потерпевших, наложен арест на транспортные средства, в числе похищенных и легализованных путём переваривания номерных агрегатов, а именно 13-ть автомобилей:

- Рено Логан (Reno Logan), идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21093 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21093 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21093 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21093 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21099 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21099 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21093 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21099 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21083 идентификационный номер (WIN) – №,

- Рено Логан (Reno Logan), идентификационный номер (WIN) – №,

- Рено Логан (Reno Logan), идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21101 идентификационный номер (WIN) – №.

Согласно приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 18.08.2014 г. вышеуказанные автомобили, как признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, постановлено хранить на специализированной стоянке, до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части присужденных сумм потерпевшим.

    В апелляционном определении Белгородского областного суда от 11.02.2015 г., которым приговор Новооскольского районного суда от 18.08.2014 г. оставлен без изменения, указано, что судьба вещественных доказательств судом первой инстанции разрешена правильно, с учётом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В интересах потерпевших судом правильно оставлен арест на имущество Власова, которое зарегистрировано на его мать Власову.

14.11.2022 г. Власова В.Н., как владелец названных транспортных средств, обратилась в суд с ходатайством о снятии наложенного ареста, ссылаясь на погашение её сыном Власовым Р.А. присужденных сумм потерпевшим в полном объёме.

В судебном заседании заинтересованное лицо Власов Р.А. заявленное ходатайство поддержал. Сообщил, что в добровольном порядке возместил причинённый ущерб каждому из потерпевших.

По заключению прокурора Карабутова А.Н. ходатайство Власовой В.Н. подлежит удовлетворению, как основанное на нормах закона и обоснованное представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд признаёт заявление Власовой В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

Как следует из приговора по уголовному делу №, постановленному в отношении Власова Р.А. и других, в счёт возмещения причинённого материального ущерба с Власова Р.А. взыскано в пользу: В.С.Н. – 65 000 руб., Д.Д.Ю. – 120 000 руб., Л.Р.А. – 95 000 руб., Е.С.М., - 46 000 руб., С.С.А. – 135 000 руб. (в солидарном порядке с А.А.Р.), ОАО «Росгосстрах» - 129 200 руб. (солидарно с А.Р.Р.), 135 005 руб. 24 коп. (солидарно с Г.В.Н..), 129 878 руб. 41 коп. (солидарно с А.Р.Р. и Г.В.Н.), ОСАО «Ингосстрах» - 129 597 руб. 50 коп. (солидарно с А.Р.Р.), Г.С.А. – 3 000 руб. и 6 000 руб. (солидарно с А.Р.Р.) (л.д. 83-87).

При исследовании обстоятельств исполнения приговора суда в части присужденных сумм потерпевшим, Новооскольским РОСП УФССП России по Белгородской области представлены копии постановлений об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Власова Р.А.:1) в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов в полном объёме: от 12.10.2021 г. № (взыскатель Л.Р.А., сумма взыскания – 95 000 руб.) (л.д. 93), от 23.12.2021 г. №-ИП (взыскатель В.С.Н., сумма взыскания – 65 000 руб.) (л.д. 92);

2) в связи с препятствием взыскателей своими действиями исполнению исполнительных документов: от 11.12.2021 г. № (взыскатель Г.С.А., сумма взыскания – 6 000 руб.) (л.д. 89), от 15.12.2021 г. № (взыскатель Е.С.М., сумма взыскания – 46 000 руб.) (л.д. 90). Оригиналы исполнительных документов были возвращены каждому из взыскателей, повторно ими на исполнение не предъявлялись.

Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области представлены копии постановлений об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Власова Р.А., в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов в полном объёме: от 23.12.2021 г. № (взыскатель ПАО СК «Росгосстрах», сумма взыскания – 129 878 руб. 41 коп.) (л.д. 77), от 29.11.2022 г. № (взыскатель Д.Д.Ю., сумма взыскания – 120 000 руб.) (л.д. 78), от 29.11.2022 г. № (взыскатель СПАО «Ингосстрах», сумма взыскания – 129 597 руб. 50 коп.) (л.д. 78об.).

По информации МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области по исполнительному производству № (взыскатель С.С.А., сумма взыскания – 135 000 руб.) задолженность Власовым Р.А. также полностью погашена, 24.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ограничений, запретов в отношении имущества и денежных средств должника Власова Р.А., решение о прекращении исполнительного производства в стадии принятия, поскольку подтверждение о зачислении взысканных денежных средств на счет взыскателя до настоящего времени не поступило.

Таким образом, на настоящее время в производстве УФССП России по Белгородской области отсутствуют возбужденные и фактически не оконченные исполнительные производства в отношении должника Власова Р.А., что нашло своё подтверждение и при обозрении в судебном заседании страницы пользователя Власова Р.А. на Едином портале государственных услуг Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с погашением осужденным Власовым Р.А. присужденных сумм потерпевшим в полном объёме, соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении ранее принятой меры процессуального принуждения – ареста на имущество отпала, в связи с чем, она подлежит отмене.

Руководствуясь п. 9 ст. 115 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление Власовой В.Н. об отмене ареста на имущество по уголовному делу №, удовлетворить.

Отменить арест, наложенный постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2013 года на следующие автомобили:

- Рено Логан (Reno Logan), идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21093 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21093 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21093 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21093 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21099 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21099 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21093 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21099 идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21083 идентификационный номер (WIN) – №,

- Рено Логан (Reno Logan), идентификационный номер (WIN) – №,

- Рено Логан (Reno Logan), идентификационный номер (WIN) – №,

- ВАЗ 21101 идентификационный номер (WIN) – №.

Копию настоящего постановления направить в управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Белгородской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья